по иску Гурьянова

дело №2-2678/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2011 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.

при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьяновой Валентины Петровны к ОАО Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

Гурьянова В. П. через представителя по доверенности - Павлова А. Б. обратилась с иском к ответчику, указав, что 02.07.2011 года в 07 часов 15 минут в г. Саратове на пересечении улиц Рабочая и Астраханская произошло ДТП. Водитель Шкунов И. В., управляя автомобилем ВАЗ 2106, н/з Р825 ТР 64 совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем ВАЗ 211440, н/з Х142ВВ 64, которым управлял Шабаев Ш. С.. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 64 РА 931442 от 02.07.2011 г. виновным в данном ДТП был признан водитель Шкунов И. В., нарушивший п. 6.2 ПДД РФ. В результате произошедшего ДТП ее автомобилю ВАЗ 211440, н/з Х142ВВ 64 были причинены технические повреждения по вине водителя Шкунова И. В... Она обратилась в страховую компанию, в которой ей было выплачено страховое возмещение в размере 47245 руб. 17 коп.. Однако, с указанной суммой она не согласна, так как в соответствии с заключением независимой экспертизы «Сервис Риэлт»» от 28.09.2011 г. ущерб был определен с учетом износа в размере 106925 руб. 94 коп.. В связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 59680 руб. 77 коп., утрату товарной стоимости автомобиля 13074 руб. 06 коп. и судебные расходы.

В судебное заседание истица не явилась, была извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности - Павлов А. Б. уточнил исковые требования просил взыскать сумму ущерба в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Третьи лица : Шкунов И. В., Шабаев Ш. С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы по доверенности - Павлова А. Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 02.07.2011 года в 07 часов 15 минут в г. Саратове на пересечении улиц Рабочая и Астраханская произошло ДТП. Водитель Шкунов И. В., управляя автомобилем ВАЗ 2106, н/з Р825 ТР 64 совершил столкновение с принадлежащим истице автомобилем ВАЗ 211440, н/з Х142ВВ 64, которым управлял Шабаев Ш. С.. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 64 РА 931442 от 02.07.2011 г. виновным в данном ДТП был признан водитель Шкунов И. В., нарушивший п. 6.2 ПДД РФ. В результате произошедшего ДТП ее автомобилю ВАЗ 211440, н/з Х142ВВ 64 были причинены технические повреждения по вине водителя Шкунова И. В., риск гражданской ответственности которого был застрахован ОАО Страховая группа «МСК». Гурьянова В. П. обратилась в указанную страховую компанию, в которой ей было выплачено страховое возмещение в размере 47245 руб. 17 коп..

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

При этом, согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать : жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (обязательное страхование).

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля 2010 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При этом в соответствии со ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области №3047 от 16 декабря 2011 года величина ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля ВАЗ 211440, н/з Х142ВВ 64, при ДТП произошедшем 02.07.2011 года составляет 101409 руб. 55 коп.. Данная сумма состоит из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали - 82191 руб. 05 коп. и утраты товарной стоимости - 19218 руб. 50 коп..

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составит : (82191 руб. 05 коп. - 47245 руб. 17 коп.) = 34945 руб. 88 коп..

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат : в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости автомобиля является снижением реальной стоимости автомобиля в результате ДТП. Понижение стоимости транспортного средства в результате столкновения является утратой части имущества, то есть ущербом. Размер утраты товарной стоимости определяется разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения ремонтно-восстановительных работ. Поскольку стоимость автомобиля после его ремонта не восстанавливается в полном объеме, то величину утраты товарной стоимости автомобиля обязана компенсировать страховая компания виновника ДТП.

В соответствии с заключением вышеназванной экспертизы утрата товарной стоимости автомобиля истицы составила 19218 руб. 50 коп.. Оснований не доверять судебной экспертизе не имеется, поскольку эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, общая сумма, причиненного материального ущерба недоплаченного истице страховой компанией составит: (34945 руб. 88 коп. + 19218 руб. 50 коп.) = 54164 руб. 38 коп..

В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по проведению досудебного экспертного заключения в размере 4050 рублей, поскольку без данных документов оспорить размер ущерба истица не имела возможности, следовательно, действует принцип полного возмещения затрат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 1824 руб. 93 коп..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, с учетом сложности данного гражданского дела и проделанной представителем работы, в остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать ОАО Страховая группа «МСК» в пользу Гурьяновой Валентины Петровны страховое возмещение и утрату товарной стоимости в общей сумме 54164 руб. 38 коп., расходы по оплате досудебного экспертного заключения 4050 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1824 руб. 93 коп., а всего 66039 руб. 31 коп., в остальной части требований Гурьяновой В. П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, 26 декабря 2011 года.

Судья А. А. Негласон