ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2012 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Аршиновой Е.В. при секретаре Тукашовой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татоян Насиб Темуровича к Татоян Георгию Темуровичу, Татоян Розе Георгиевне, Татоян Темури Георгиевичу, Бакоян Зинаиде Алпашевне, Татоян Анне Георгиевне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета установил: Татоян Н.Т. обратился в суд к Татоян Г.Т., Татоян Р.Г., Татоян Т.Г., Бакоян З.А., и Татоян А.Г. с иском о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В иске ссылается на то, что является нанимателем указанного жилого помещения с 26.11.1996 г. С 1998 г. и позже по указанному адресу зарегистрированы ответчики, являющиеся близкими родственниками истца, с целью получения прописки и возможности получения работы и социальных услуг по устной договоренности с истцом. Зарегистрированы ответчики были без права их вселения и проживания в данном жилом помещении. В данную квартиру ответчики никогда не вселялись, расходов по оплате коммунальных платежей не несут. Истец указывает, что в настоящее время он не может заключить договор социального найма жилого помещения, поскольку в него нужно вносить всех зарегистрированных лиц. Кроме того, он вынужден оплачивать коммунальные услуги за всех зарегистрированных ответчиков, что влечет убытки для истца. В связи с тем, что ответчики в жилом помещении на протяжении длительного времени не проживают, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, своих прав на данное жилое помещение до настоящего времени не реализовали и фактически проживают не в г.Саратове, истец лишен возможности реализовать свое право на приватизацию данного жилого помещения. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился за защитой своих прав с названным иском. Судебные заседания по делу были назначены на 26.12.2011г. в 09.30 часов и на 11.01.2012 г. в 11.00 часов, а также на 13.01.2012 г. в 09.30 часов, однако истец и его представитель, будучи извещенными надлежащим образом, в судебные заседания не явились. Причины неявки истца и его представителя в судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились. Изучив материалы дела суд приходит к следующему. Согласно п. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебное заседание истец не явился, суду не предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил, был надлежаще извещен о судебных заседаниях. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с повторной неявкой в суд истца по настоящему делу, разъяснив сторонам право на подачу заявления, об отмене определения, предоставив при этом доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Татоян Насиб Темуровича к Татоян Георгию Темуровичу, Татоян Розе Георгиевне, Татоян Темури Георгиевичу, Бакоян Зинаиде Алпашевне, Татоян Анне Георгиевне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Судья Е.В. Аршинова