№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17.01.2012г. Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего, судьи Подветельновой О.М. при секретаре Евстратове А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Умроян Гаяне Юрьевны, Погосян Юрика Ишхановича об оспаривании решения Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования « Город Саратов» об отказе в передаче в собственность земельного участка, занимаемого домовладением, УСТАНОВИЛ: Умроян Гаяне Юрьевна и Погосян Юрик Ишханович обратились с заявлением об оспаривании решения Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования « Город Саратов» об отказе в передаче в собственность земельного участка, указывая следующее. Они являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имеют преимущественное право приобретения в собственность земельного участка, на котором расположено домовладение. Однако на их заявление от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования « Город Саратов» ответил отказом со ссылкой на то, что большая часть рассматриваемого земельного участка расположена в красных линиях проектируемой транспортной развязки, т.е. на территории общего пользования. В связи с изложенным, заявители просили признать незаконным решение Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования « Город Саратов» об отказе в передаче в собственность земельного участка, занимаемого домовладением и обязать предоставить земельный участок в общую долевую собственность. Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из его содержания усматривается, что имеется спор о наличии или отсутствии у заявителей права на получение в собственность земельного участка, на котором расположено домовладение. Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Учитывая изложенное и применяя, в соответствии со ст. 1ч.4 ГПК РФ, аналогию закона, суд приходит к выводу об оставлении заявления Умроян Гаяне Юрьевны, Погосян Юрика Ишхановича, без рассмотрения, предложив им обратиться в суд с аналогичными требованиями в порядке искового производства с соблюдением требований ст. 30 ч.1 ГПК РФ, в силу которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247 ч.3, 263 ч. 3, ст. 1 ч. 4, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Умроян Гаяне Юрьевны, Погосян Юрика Ишхановича об оспаривании решения Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования « Город Саратов» об отказе в передаче в собственность земельного участка, занимаемого домовладением, оставить без рассмотрения. Заявителю разъяснить право обращения в суд за разрешением спора в порядке искового производства в суд по месту нахождения земельного участка. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 15 дней со дня его оглашения. Судья: О.М.Подветельнова