Дело № 2-111/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2012 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Тукашовой М.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесяна Владимира Оганесовича к Александрову Сергею Вячеславовичу, УФМС России по Саратовской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Оганесян В.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по адресу <адрес> он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, указанная квартира принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданном Управлением ФРС по Саратовской области от 27.11.2008 года. По просьбе ответчика он зарегистрировал его в своей квартире. Регистрация ответчика носила формальный характер. Ответчик членом его семьи не является, по указанному выше адресу никогда не проживал, в дом не вселялся, совместного хозяйства не вел. Где в настоящее время находится и проживает ответчик истцу не известно. На основании изложенного, в соответствии со ст. 132, 132 ГПК РФ, просит признать ответчика Александрова Сергея Вячеславовича не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес> обязать УФМС России по Саратовской области снять Александрова Сергея Вячеславовича с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании Оганесян В.О. и его представитель поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить, дали объяснения аналогичные изложенным в иске. Кроме того, пояснил, что Александров С.В., членом его семьи не является, в квартиру никогда не вселялся, его вещей в квартире не имеется. Александров С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (сведения УФМС России по Саратовской области). Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик извещения не получает, о месте его фактического жительства суду не известно. В связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Ответчик УФМС России по Саратовской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Представитель третьего лица ТСЖ 2 Фрунзенского района г.Саратова, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом. Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года. В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В силу статьи 3 вышеназванного закона заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ). В судебном заседании установлено, что Оганесян В.О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно справке, выданной ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова по адресу: <адрес> зарегистрированы Оганесян В.О. ДД.ММ.ГГГГ., Александров С.В. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Из объяснений Оганесяна В.О. в судебном заседании, следует, что Александров С.В. не был вселен в квартиру, принадлежащую Оганесяну В.О.на праве собственности как член его семьи, Оганесян В.О. и Александров С.В. совместно никогда не проживали, общее хозяйство не вели, совместный бюджет не имели. Из показаний свидетеля ФИО7. следует, что Оганесян В.О. и Александров С.В. совместно не проживали, общее хозяйство не вели. Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что Оганесян В.О. свое волеизъявление на вселение в спорную квартиру Александрова С.В. как члена семьи не выразил. Также в судебном заседании установлено, что Оганесян В.О. и Александров С.В. совместно не проживали, у них отсутствовала взаимная забота, не имеется личных имущественных и неимущественных прав и обязанностей, общих интересов, ответственности друг перед другом, ведения общего хозяйства. Факт регистрации Александрова С.В. в спорной квартире не является обстоятельством, подтверждающим возникновение у Александрова С.В. права пользования спорным жилым помещением. Исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” регистрация не входит в понятие места жительства, а является лишь одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При разрешении данного спора суд руководствуется не только нормами Российского законодательства, но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ “О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней” учитывает правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его Постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции. Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 29 июля 2004г. (дело № №) указано, что квартира может рассматриваться как “жилище” для целей применения статьи 8 Конвенции в случае, если человек не намеревался бросать квартиру. В судебном заседании установлено, что Александров С.В. не имел намерения вселяться в спорную квартиру, не рассматривал ее как место жительства ни в настоящем, и в будущем. Согласно служебному письму МУЗ «Городская поликлиника №7» Александров С.В. в поликлинику не обращался. Оплату коммунальных услуг не производит. Истец несет бремя по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчика, что для него материально затруднительно, так как он является пенсионером. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Оганесяна В.О. о признании не приобретшим Александрова Сергея Вячеславовича права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, так как Александров С.В. в спорную квартиру не вселялся, никогда ею не пользовался. Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Положения ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ о сохранении права пользования на определенный срок и обеспечении собственником помещения выселяемого лица иным помещением распространяются на бывших членов семьи собственника. Поскольку судом установлено, что Александров С.В. в спорную квартиру не вселялся, право пользования ею не приобрел, то оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок и возложении на собственника обязанности обеспечить его иным помещением не имеется. Требования истца к УФМС России по Саратовской области о возложении обязанности снять Александрова Сергея Вячеславовича с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании не установлено наличие виновных действий со стороны УФМС России по Саратовской области. Оганесян В.О. с письменным заявлением к УФМС России по Саратовской области не обращался, какое-либо решение не принималось. Кроме того, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Александрова Сергея Вячеславовича с регистрационного учета по месту жительства. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать не приобретшим Александрова Сергея Вячеславовича права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В удовлетворении исковых требований Оганесяна В.О. к УФМС России по Саратовской области о снятии Александрова Сергея Вячеславовича с регистрационного учета отказать. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Александрова Сергея Вячеславовича с регистрационного учета по месту жительства. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова с момента изготовления мотивированного решения -18 января 2012 года. Судья Е.В. Аршинова