Решение по иску ЗАО `ПНБ` к Маловой.

Дело № 2-193/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Негласона А. А.

при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ЗАО «Поволжский немецкий банк» к Маловой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратилась в суд указав, что 01 октября 2007 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Маловой Ириной Викторовной был заключен кредитный договор № 3232304.

В соответствии с п. п. 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора клиенту предоставляет кредит в размере 100 000 рублей сроком на 1463 дня на неотложные нужды. Клиент обязан погашать обязательства по договору ежемесячно и обязуется уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 8,50 % годовых.

В соответствии с п. 2.9 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности.

В соответствии с п. 2.10 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку пени из расчетов 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной процентной задолженности.

В соответствии с п. 2.6 размер ежемесячного платежа, включая проценты за пользование кредитом, составляет 3 565 рублей.

Согласно расчетам на 31.05.2011 года задолженность Маловой И.В. по кредитному договору № 3232304 от 1 октября 2007 года, составляет - 182648 руб. 57 коп., из которой: остаток ссудной задолженности - 65 625 руб. 25 коп., остаток процентной задолженности - 7 278 руб. 79 коп., штрафы и повышенные проценты - 109 744 руб. 53 коп.

Приказом Банка России от 06.05.2009 года №ОД-383 у ЗАО «Поволжский немецкий банк» (ЗАО «WDB - банк») с 07.05.2009 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №57-6940/2009 от 26.08.2010 года ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России №2967 от 24.06.1999 г., ИНН/КПП 6454027332/645501001, расположенный по адресу : 410012, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 6/8 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с Маловой И.В. задолженность по кредитному договору № 3232304 от 01 октября 2007 года в размере 182 648 руб. 57 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Капралова В. В. исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчица Малова И.В. и ее представитель по доверенности Иванищевская Ю.С. исковые требования признали в части, просили суд отказать во взыскании штрафов и повышенных процентов.

Выслушав представителя истца, ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 01 октября 2007 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Маловой И.В. был заключен кредитный договор № 3232304.

По состоянию на 31.05.2011 года задолженность Маловой И.В. по кредитному договору № 3232304 от 1 октября 2007 года, составляет 182648 руб. 57 коп., из которой: остаток ссудной задолженности 65 625 руб. 25 коп., остаток процентной задолженности 7 278 руб. 79 коп., штрафы и повышенные проценты 109 744 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчицы Маловой И.В., как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. ст. 809, 819 ГК РФ.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту ответчиком с мая 2009 года, то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора и окончанию срока погашения кредита не происходит. При этом, довод ответчицы о том, что некуда было платить деньги не подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, суд учитывает несоразмерность штрафов и повышенных процентов сумме долга, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер штрафов и повышенных процентов до 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 507 руб. 12 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Маловой Ирины Викторовны в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору № 3232304 от 01 октября 2007 года : остаток ссудной задолженности - 65 625 руб. 25 коп., остаток процентной задолженности - 7 278 руб. 79 коп., штрафы и повышенные проценты - 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 507 руб. 12 коп., а всего 79 411 руб. 16 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 23 января 2012 года.

Судья А. А. Негласон