Дело № 2-110/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года               г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО к Гурьяновой Марии Алексеевне о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылается на то, что 25 апреля 2011 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России и Гурьяновой М.А. был заключен кредитный договор № №

Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику - Гурьяновой М.А.кредит в размере 167000 рублей, под 18,45% годовых, на срок 60 месяцев

В соответствии с п. 2.1 договора выдача кредита производится путем зачисления на счет. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № № от 25.04.2011г.

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п.3.1, в соответствии с которым уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа платежного месяца.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 15.11.2011г. образовалась задолженность в размере 180218,73 руб., из которых: просроченная ссуда - 163558,53 руб.; просроченные проценты -11187,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2375,28 руб., неустойка за просроченные проценты-3096,98 руб.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла п. 3.1 кредитного договора № № от 25.04.11г., погашение полученной Гурьяновой М.А. суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч.2 ст.811ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Требования Банка с предложением погашения сумм долга, было вручено ответчику 09.11.2011г. Ответа до настоящего времени не получено.

В связи, с чем просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России (ОАО) с Гурьяновой М.А. задолженность по кредитному договору № № 25.04.11г. в размере 180218,73 руб.из которых: просроченная ссуда - 163558,53 руб., просроченные проценты -11187,94 руб.неустойка за просроченный основной долг - 2375,28 руб., неустойка за просроченные проценты-3096,98руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4804,37руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Согласно адресной справке Гурьянова М.А., зарегистрирована по адресу: <адрес>. (телефонограмма от 10.01.2012г. л.д. 41). О дате времени и месте судебного заседания Гурьянова М.А. была извещена 10.01.2012г. (телефонограмма от 10.01.2012 (л.д. 42). При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом. Следовательно, мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 25 апреля 2011года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО и Гурьяновой М.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Гурьяновой М.А. был предоставлен кредит в размере 167000 руб., под 18,45 % годовых, на срок 60 месяцев.

Указанные денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается банковским ордером № № от 25.04.2011 г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из Кредитного договора он заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, регулирующих ответственность поручителей и заемщика перед займодавцем.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа предусмотрено и ст. 813 ГК РФ.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

Требования Банка с предложением погашения сумм долга, были вручены ответчику 09.11.2011г. Ответа до настоящего времени не получено.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 180218,73 руб.из которых: просроченная ссуда - 163558,53 руб., просроченные проценты -11187,94 руб. неустойка за просроченный основной долг - 2375,28 руб., неустойка за просроченные проценты-3096,98руб. Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и принимает во внимание, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений со стороны ответчика не поступило.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижение размера неустойки, суд не находит, поскольку размер неустойки соразмерен размеру задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4804,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гурьяновой Марии Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № № от 25.04.2011г. в размере в размере 180 218,73 руб.из которых: просроченная ссуда - 163 558,53 руб., просроченные проценты -11 187,94 руб. неустойка за просроченный основной долг - 2 375,28 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 096,98руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 804 руб. 37 коп., а всего 185 023 (сто восемьдесят пять тысяч двадцать три) руб.10 коп.

Решение может быть обжаловано в течении одного месяца в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г.Саратова с момента изготовления мотивированного решения - 23 января 2012 года.

Судья                       Е.В. Аршинова