по иску ЗАО ПНБ к Крайнову

Дело № 2-122/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Негласона А. А.

при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ЗАО «Поволжский немецкий банк» к Крайнову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратилась в суд указав, что 21 декабря 2007 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Крайновым Иваном Александровичем был заключен кредитный договор № 3487426.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора клиенту предоставляется кредит в размере 100 000 рублей сроком на 1826 дней на неотложные нужды. Клиент обязан погашать обязательства по договору ежемесячно и обязуется уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 8,50 % годовых.

В соответствии с п. 2.9 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, просроченной ссудной задолженности.

В соответствии с п. 2.10 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку пени из расчетов 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, просроченной процентной задолженности.

В соответствии с п. 2.6 размер ежемесячного платежа, включая проценты за пользование кредитом, составляет 3 152 руб..

Согласно расчетам на 30.05.2011 года задолженность Крайнова И.А. по кредитному договору № 3487426 от 21 декабря 2007 года, составляет 233579 руб. 75 коп., из которой: остаток ссудной задолженности – 84 619 руб. 17 коп., остаток процентной задолженности - 13230 руб. 19 коп., штрафы и повышенные проценты - 135730 руб. 39 коп.

Приказом Банка России от 06.05.2009 года №ОД-383 у ЗАО «Поволжский немецкий банк» (ЗАО «WDB – банк») с 07.05.2009 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №57-6940/2009 от 26.08.2010 года ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России №2967 от 24.06.1999 г., ИНН/КПП 6454027332/645501001, расположенный по адресу : 410012, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 6/8 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с Крайнова И.А. задолженность по кредитному договору № 3487426 от 21 декабря 2007 года в размере 233579 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5535 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Капралова В. В. исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, просила взыскать расходы по отправке телеграммы в размере 254 руб. 81 коп., выразив согласие на проведение заочного судопроизводства.

Ответчик Крайнов И.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 21 декабря 2007 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Крайновым И.А. был заключен кредитный договор № 3487426.

В соответствии с п. 2.6 размер ежемесячного платежа, включая проценты за пользование кредитом, составляет - 3 152 руб..

По состоянию на 30.05.2011 года задолженность Крайнова И.А. по кредитному договору № 3487426 от 21 декабря 2007 года, составляет 233579 руб. 75 коп., из которой: остаток ссудной задолженности – 84 619 руб. 17 коп., остаток процентной задолженности - 13230 руб. 19 коп., штрафы и повышенные проценты - 135730 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчика Крайнова И.А., как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. ст. 809, 819 ГК РФ.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту ответчиком с ноября 2008 года, то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора и окончанию срока погашения кредита не происходит.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, суд учитывает несоразмерность штрафов и повышенных процентов сумме долга, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер штрафов и повышенных процентов до 20 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ как необходимые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по отправке телеграммы о слушании дела в размере 254 руб. 81 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере - 3556 руб. 99 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Крайнова Ивана Александровича в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору № 3487426 от 21 декабря 2007 года : остаток ссудной задолженности – 84 619 руб. 17 коп., остаток процентной задолженности – 13 230 руб. 19 коп., штрафы и повышенные проценты – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 556 руб. 99 коп., почтовые расходы 254 руб. 81 коп., а всего – 121 661 руб. 16 коп., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с момента изготовления мотивированного решения 20 января 2012 года.

Судья А. А. Негласон