о взыскании задолженности



Дело № 2 - 168\ 12

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

          

23.01.2012г.                                                                                                        г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Руденко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Нектеровой Инессе Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № 6616 от 26.11.2010г. в размере 326493 руб. 53 коп. и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6464 руб. 94 коп. По тем основаниям, что 26.11.2010г. между истцом и Некторовой И.В. был заключен кредитный договор № 6616. Согласно п. 1.1 истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 329700 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п. 3.1, в соответствии с которым уплата процентов производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 326493 руб. 53 коп. Из смысла п. 3.1 кредитного договора следует, что погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями. Считает, что к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ. В адрес должника направлялось уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, которые направлялись ответчику заказной почтой, ответ до настоящего времени не получен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просит суд иск удовлетворить. Нектерова И.В. в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом \л.д. 28\, суд согласия представителя истца рассмотрел дело в заочном порядке.

Суд выслушав стороны изучив материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Судом с достоверностью установлено, что 26.11.2010г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Саратовского отделения № 8622\019 Сбербанка России и Нектеровой И.В. был заключен кредитный договор № 6616 данный факт не отрицается сторонами и подтверждается материалами дела \л.д. 13 - 14\, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита \ л.д. 15 - 16\, графиком платежей № 1 \л.д. 17\.

Согласно п. 1.1 Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Саратовского отделения № 8622\019 Сбербанка России обязался предоставить заемщику кредит в размере 329700 руб. под 21 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора выдача кредита производиться по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером № 03 - 0480 от 26.11.2010г. \л.д. 12\.

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п.3.1 в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность которая согласно расчета не оспоренного ответчиками составляет 326493 руб. 53 коп., согласно представленного расчета \л.д. 5\ не оспоренного ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В адрес должника направлялись уведомления \л.д. 10 - 11\ о необходимости погашения просроченной задолженности, которые направлялись ответчику заказной почтой, ответ до настоящего времени не получен.

Согласно платежного поручения \л.д. 4\ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6464 руб. 94 коп.

На основании вышеизложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № 6616 от 26.11.2010г. в размере 326493 руб. 53 коп. и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6464 руб. 94 коп., всего следует взыскать с ответчика 332958 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нектеровой Инессы Владиславовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 - 332958 руб. 47 коп.

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий:                                                          В.В. Дубовицкий