Дело №2-88/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года                                                                                      г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., с участием представителя истца Стульневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Козлову Игорю Вячеславовичу, Гимаеву Роману Николаевичу, Григорьеву Сергею Николаевичу, Козловой Гюзяль Марсовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось с иском к Козлову И.В, Гимаеву Р.Н., Григорьеву С.Н., Козловой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК Сбербанк России (ОАО)) в лице Саратовского отделения №8622 заключил с Козловым И.В. кредитный договор № и предоставил ему кредит в сумме 250000 руб. на срок по 10.06.2014 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

В качестве обеспечения обязательства по данному кредитному договору между банком, Гимаевым Р.Н., Григорьевым С.Н. и Козловой Г.М. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком кредитного договора.

В связи с тем, что Козлов И.В. не исполняет свои обязательства по договору, по состоянию на 14 ноября 2011 года образовалась задолженность по кредитному договору, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору в размере 154776 руб. 75 коп.

ОАО «Сбербанк России» просило взыскать солидарно с Козлова И.В, Гимаева Р.Н., Григорьева С.Н., Козловой Г.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154776 руб. 75 коп., из которых: просроченная ссуда 152521 руб. 24 коп., просроченные проценты - 2162 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты - 4 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг - 88 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4295 руб. 54 коп.

В судебном заседании представителем ОАО «Сбербанк России» Стульневоц Н.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с тем, что Козловым И.В. частично произведено погашение задолженности, были уточнены исковые требования, согласно которым ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с Козлова И.В, Гимаева Р.Н., Григорьева С.Н., Козловой Г.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113000 руб. 29 коп.

Ответчики Козлов И.В, Гимаев Р.Н., Григорьев С.Н., Козлова Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, при отсутствии возражения представителя истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сбербанк России (ОАО)в лице Саратовского отделения №8622 заключил с Козловым И.В. кредитный договор № (далее - Кредитный договор) и предоставил ему кредит в сумме 250000 руб. на срок по 10 июня 2014 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых (л.д. 10-12).

Указанный Кредитный договор заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 250000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В целях обеспечения обязательства Козлова И.В. по Кредитному договору АК Сбербанк России (ОАО)в лице Саратовского отделения №8622 заключил ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства: с Гимаевым Р.Н. - № (л.д. 13), с Григорьевым С.Н. - № (л.д. 14), Козловой Г.М. - № (л.д. 15) (далее - Договора поручительства), в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства перед банком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.2.4 условий Кредитного договора, исполнение обязательств по которому принял на себя Козлов И.В., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользованием кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает; отсутствие страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2 договора; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных 5.3.3-5.3.4 договора.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается, что заемщиком допускалась просрочка погашения основного долга и процентов по кредиту, что свидетельствует о неисполнении условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 14 ноября 2011 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 154776 руб. 75 коп., из которых: просроченная ссуда 152521 руб. 24 коп., просроченные проценты - 2162 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты - 4 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг - 88 руб. 14 коп. (л.д. 23)

ОАО «Сбербанк России» 02 ноября 2011 года в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении денежного обязательства в срок до 13 ноября 2011 года, исполнение которого не последовало (л.д. 21-22).

Учитывая, что Козловым И.В. принимались меры по погашению долга, по состоянию на 20 января 2012 года размер задолженности по Кредитному договору составил 113000 руб. 29 коп. (л.д. 39-44, 83, 89-90).

Пунктами 1.1 и 2.1 Договоров поручительства, заключенных с Гимаевым Р.Н., Григорьевым С.Н., Козловой Г.М. предусмотрено, что поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком в солидарном порядке с заемщиком в полном объеме, включая основной долг, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных и других расходов кредитора. При этом в силу п. 2.8 договора поручительства поручители приняли на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Условий, освобождающих поручителя от ответственности указанные договора не содержит. Таким образом, в силу ст. 363 ГК РФ Гимаев Р.Н., Григорьев С.Н., Козлова Г.М. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник в солидарном порядке.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком возложенных на него Кредитным договором обязанностей, выразившийся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования ОАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113000 руб. 29 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Козлова Игоря Вячеславовича, Гимаева Романа Николаевича, Григорьева Сергея Николаевича, Козловой Гюзяль Марсовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113000 руб. 29 коп.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 25 января 2012 года,. по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.