Дело №2-97/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2012 года                                                                                               г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., с участием прокурора Масаловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Натальи Михайловны к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее ГУ МВД РФ) по Саратовской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Павлова Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ МВД РФ по Саратовской области, вы котором просила признать незаконным приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении из органов внутренних дел, восстановить в должности инспектора по исполнению административного законодательства полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Саратову, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01 ноября 2011 г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В ходе рассмотрения дела Павлова Н.М. исковые требования уточнила, просит взыскать заработную плату за период с 01.11.2011 г. (по окладу) в размере 170 руб. 96 коп. за каждый день вынужденного прогула по день исполнения решения суда

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 20 января 2012 г., о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание стороны по неизвестным суду причинам не явились.

В судебное заседание, назначенное на 24 января 2012 года, стороны повторно не явились и не уведомили суд о причинах неявки.

Выслушав мнение прокурора Масаловой Ю.В., полагавшей возможным оставить заявление без рассмотрения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку судом установлено, что стороны в судебное заседание 20 января 2012 года и 24 января 2012 года не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, заявлений и ходатайств не поступило, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Павловой Натальи Михайловны к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлениям в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.