Дело № 2 - 186/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27.01.2012г. г. Саратов УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратился в суд указав, что 21.08.2006г. между истцом и Гусевой В.В. был заключен кредитный договор № 2388940. В соответствии с п.п. 1.2, 1.3, 2.1 данного договора заемщику предоставляется кредит в размере 90000 руб. сроком на 60 месяцев, на неотложные нужды. В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязан погашать обязательства по договору 14 % годовых. Клиент обязан погашать обязательства по договору ежемесячно и обязуется уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых (п. 2.2, 2.3 кредитного договора). Указывает, что в соответствии с п. 2.9 договора, при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5%, за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В с п. 2.10 договора, при нарушении сроков уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку пени из расчетов 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной процентной задолженности. В соответствии с п. 2.6 размер ежемесячного платежа, включая проценты за пользование кредитом, составляет 2814 руб. Согласно расчетам на 23.03.2011г. задолженность Гусевой В.В. по кредитному договору № 2388940 от 21.08.2006г. составляет 233175 руб. 93 коп., из которой: остаток ссудной задолженности - 64572 руб. 49 коп., остаток процентной задолженности - 14496 руб. 59 коп., штрафы и повышенные проценты - 154106 руб. 85 коп. Просит взыскать с Гусевой В.В. задолженность по кредитному договору № 2388940 от 21.08.2006г. в размере 233175 руб. 93 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Капралова В.В. исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Просила так же взыскать с ответчика расходы по оплате телеграммы в размере 231 руб. 96 коп. Представитель Гусевой В.В. по доверенности признала исковые требования в части суммы остатка ссудной задолженности 64572 руб. 49 коп. и остатка процентной задолженности в размере 14496 руб. 59 коп. В остальной части исковых требований просит отказать. Гусева В.В. в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании 21.08.2006г. между истцом и Гусевой В.В. был заключен кредитный договор № 2388940. В соответствии с п.п. 1.2, 1.3, 2.1 данного договора заемщику предоставляется кредит в размере 90000 руб. сроком на 60 месяцев, то есть до 20.08.2011 г. включительно, на неотложные нужды. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан погашать обязательства по договору 14 % годовых. В соответствии с п.2.9 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы ссудной задолженности. В соответствии с п. 2.10 кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов за кредит заемщик уплачивает банку штрафные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной процентной задолженности. По состоянию на 20.03.2011г., согласно расчетам банка, задолженность Гусевой В.В. по кредитному договору № 2388940 от 21.08.2006г. составляет 233175 руб. 93 коп. из которой: остаток ссудной задолженности - 64572 руб. 49 коп., остаток процентной задолженности - 14496 руб. 59 коп., штрафы и повышенные проценты - 154106 руб. 85 коп. Приказом Банка России от 06.05.2009 года №ОД-383 у ЗАО «Поволжский немецкий банк» (ЗАО «WDB - банк») с 07.05.2009 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №57-6940/2009 от 26.08.2010г. ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России №2967 от 24.06.1999 г., ИНН/КПП 6454027332/645501001, расположенный по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 6/8 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязанность ответчика Гусевой В.В., как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. ст. 809, 819 ГК РФ. Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по внесению ежемесячного платежа ответчиком Гусевой В.В. с 01.09.2008г., то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора и окончанию срока погашения кредита не происходит. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика Гусевой В.В. остатка ссудной задолженности в размере 64572 руб. 49, остатка процентной задолженности в размере 14496 руб. 59 коп. Вместе с тем, обсуждая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, суд учитывает несоразмерность штрафов и повышенных процентов, в связи с чем, суд полагает возможным снизить их до 15000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3022 руб. 07 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате телеграммы в размере 231 руб. 96 коп. в соответствии со ст. 94 ГПК РФ. Всего с ответчика подлежит взысканию (64572,49 + 14496,59 + 15000 + 231,96) = 97323 руб. 11 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гусевой Виктории Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» - 97323 руб. 11 коп. в счет погашения задолженности по кредиту и понесенные по делу судебные расходы. В остальной части исковых требований к Гусевой Виктории Викторовне Закрытому акционерному обществу «Поволжский немецкий банк» - отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Председательствующий: В.В. Дубовицкий