дело №2-83/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23.12.2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А. при секретаре Палагине Д. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхшиняна Сурена Кареновича к ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ : Яхшинян С. К. обратился в суд указав, что 23.09.2011г. на ул. Лунная в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Джетта, н/з Р825ММ 64 под его управлением и а/м ГАЗ 3302 н/з Р551ВО 64 под управлением водителя Гахраманова Э. Р. оглы. ДТП произошло по вине водителя Гахраманова Э. Р. оглы, который в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу а/м Фольксваген Джетта, н/з Р825ММ 64, допустив с ним столкновение. За данное правонарушение Гахраманов Э. Р. оглы был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 64 РА №980360 от 29.09.2011 г.. В результате ДТП а/м Фольксваген Джетта, н/з Р825ММ 64 получил технические повреждения. Гражданская ответственность водителя Гахраманова Э. Р. оглы застрахована в ОАО «СГ МСК», что подтверждается полисом ВВВ №0584037086. 13.10.2011 г. он обратился в Саратовский филиал ОАО «СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов. Однако, ответчик отказал в выплате страхового возмещения (письмо исх. №471/4 от 18.11.2011г.) ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения представленных документов у Страховщика возникли сомнения относительно возможности образования всех повреждений автомобиля в результате указанных обстоятельств. Согласно экспертному заключению ООО «ФАВОРИТ» от 28.10.2011 г. общая величина ущерба, причиненного а/м Фольксваген Джетта, н/з Р825ММ 64 составляет с учетом износа заменяемых деталей 131779 руб. 58 коп.. В связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение 120000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб.. В судебном заседании истец - Яхшинян С. К. доводы искового заявления поддержал, дав объяснения, аналогичные в нем изложенным. Представитель ответчика по доверенности - Костырев И. С. просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Третье лицо : Гахраманова Э. Р. оглы в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании 23.09.2011г. на ул. Лунная в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Джетта, н/з Р825ММ 64 под управлением Яхшиняна С. К. и а/м ГАЗ 3302 н/з Р551ВО 64 под управлением водителя Гахраманова Э. Р. оглы. ДТП произошло по вине водителя Гахраманова Э. Р. оглы, который в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу а/м Фольксваген Джетта, н/з Р825ММ 64, допустив с ним столкновение. За данное правонарушение Гахраманов Э. Р. оглы был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 64 РА №980360 от 29.09.2011 г.. В результате ДТП а/м Фольксваген Джетта, н/з Р825ММ 64 получил технические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «ФАВОРИТ» от 28.10.2011 г. общая величина ущерба, причиненного а/м Фольксваген Джетта, н/з Р825ММ 64 составляет с учетом износа заменяемых деталей 131779 руб. 58 коп.. Истец обратился в Саратовский филиал ОАО «СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов. Однако, ответчик отказал в выплате страхового возмещения (письмо исх. №471/4 от 18.11.2011г.) ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения представленных документов у Страховщика возникли сомнения относительно возможности образования всех повреждений автомобиля в результате указанных обстоятельств. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ДПС, выезжавшие на место происшествия пояснили, что никаких данных, свидетельствующих о том, что не все повреждения автомашины истца были получены не в данном ДТП ими визуально установлено не было, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела и давали согласованные, не противоречивые показания. Таким образом, доказательств, подтверждающих обоснованность отказа в произведении выплаты страхового возмещения страховой компанией представлено не было, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на оснований своих требований и возражений. Представленные истцом документы из ГИБДД, в совокупности с показаниями допрошенных по делу свидетелей подтверждают факт наступления страхового случая и обоснованность исковых требований. При этом, размер ущерба, причиненного транспортному средству истца представителем ответчика оспорен не был. В связи с чем, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «ФАВОРИТ» от 28.10.2011 г., согласно которого общая величина ущерба, причиненного а/м Фольксваген Джетта, н/з Р825ММ 64 составляет с учетом износа заменяемых деталей 131779 руб. 58 коп.. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. При этом, согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать : жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (обязательное страхование). Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля 2010 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом в соответствии со ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Таким образом, со страховой компании в пределах лимита ответственности подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 3600 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Яхшиняна Сурена Кареновича страховое возмещение в размере 120000 рублей, государственную пошлину в размере 3600 рублей, а всего 123600 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, 28 декабря 2011 года. Судья А. А. Негласон