дело № 2- 91/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.01.2012 года                                                                                   г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Ливинскому Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным иском, указывая, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору ответчиком Ливинским А.А. было получено 400 000 руб. 00 коп. По условиям договора № № выдача кредита производится под 21 % годовых на срок 60 месяца. Указанные в договоре денежные средства были получены Ливинским А.А. 31.08.2010 г.

В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, поступлений денежных средств не происходит, по состоянию на 02.11.2011 года образовалась задолженность по погашению долга и процентов, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 387 281 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг - 362 921 руб. 48 коп.; просроченные проценты - 22 010 руб. 60 коп.; неустойка за просроченные проценты - 992 руб. 42 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1 357 руб. 14 коп.., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 072 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца Коробко Е.А., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменила, учитывая, что ответчик частично погасил сумму задолженности, и просит взыскать с Ливинского А.А. задолженность по кредитному договору № № в размере 379 291 руб. 70 коп., из которых: просроченная ссуда - 362 921 руб. 48 коп., просроченные проценты - 14 020 руб. 66 коп.; неустойка за просроченные проценты - 992 руб. 42 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1 357 руб. 14 коп., взыскать расходы по госпошлине. Уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Ливинский А.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом (лично, под роспись), о причинах неявки не известил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчика Ливинского А.А. установлена условиями договора, нормами ст. 809, 819 ГК РФ.

Факт получения ответчиком Ливинским А.А. суммы займа 400 000 руб. подтверждается мемориальным ордером № № от 31.08.2010 г. и никем не оспаривается.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности (не оспоренному ответчиком) усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту со стороны ответчика Ливинского А.А.., то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора не происходило. Согласно представленному истцом расчету (проверенному судом), с учетом срока погашения кредита - 31.08.2015 г., просроченный основной долг на 24.01.2012 г. - составляет 362 921 руб. 948 коп.; просроченные проценты - 14 020 руб. 66 коп.; неустойка за просроченные проценты - 992 руб. 42 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1357 руб. 14 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру заявленной неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с Ливинского Андрея Александровича задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 291 руб. 70 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 7 072 руб. 82 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                                   Е.О.Ефимова