Дело № 2 - 68\ 12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2012г.                                                                                                г. Саратов                                                                                

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» (далее - ОАО «СГ МСК») - 172593 руб. 50 коп. страховой выплаты., 5647 руб. оплаченных за составление заявки - заказа и деффектовку, 4764 руб. 80 коп. государственной пошлины, оплаченной при подачи искового заявления. По тем основаниям, что он является владельцем автомобиля Тайота Камри идентификационный номер № регистрационный номер № регион. Указывает, что 27.05.2011г. он заключил договор добровольного страхования средств автотранспорта с ответчиком, полис серии № №. Срок действия договора с 27.05.2011г. по 26.05.2012г. Страховая премия в размере 42299 руб. была оплачена ответчику 27.05.2011г. в полном объеме, о чем в полисе сделана соответствующая отметка. 18.08.2011г. наступил страховой случай - дорожно транспортное происшествие с участием застрахованного ответчиком автомобиля истца. Все документы, требуемые страховщиком при подачи заявления, были представлены ответчику. 24.08.2011г. официальным дилером Тайота в г. Саратове ЗАО «Саратов - Авто» был составлен заявка - заказ №, согласно которому стоимость восстановления автомобиля составила 406837 руб. 50 коп. За деффектовку оплачено 5647 руб. 75 коп. Ответчиком по данному страховому случаю выплачено 234244 руб.

В судебном заседании представитель Маутова К.К. по доверенности исковые требования уточнил и просит суд с учетом проведенной автотехнической экспертизы взыскать с ответчика страховую выплату в размере 100848 руб., 5647 руб. за проведение осмотра автомашины, оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину. Представитель ОАО «СГ МСК» по доверенности просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Маутов К.К. в суд не явился представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. Как установлено судом Маутов К.К. является владельцем автомобиля Тайота Камри идентификационный номер № регистрационный номер № регион. 27.05.2011г. он заключил договор добровольного страхования средств автотранспорта с ответчиком, полис серии № №. Срок действия договора с 27.05.2011г. по 26.05.2012г. Страховая премия в размере 42299 руб. была оплачена ответчику 27.05.2011г. в полном объеме, о чем в полисе сделана соответствующая отметка.

18.08.2011г. наступил страховой случай - дорожно транспортное происшествие с участием застрахованного ответчиком автомобиля истца. Все документы, требуемые страховщиком при подачи заявления, были представлены ответчику. 24.08.2011г. официальным дилером Тайота в г. Саратове ЗАО «Саратов - Авто» был составлен заявка - заказ №, согласно которому стоимость восстановления автомобиля составила 406837 руб. 50 коп. За деффектовку оплачено 5647 руб. 75 коп. Ответчиком по данному страховому случаю выплачено 234244 руб.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1, подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоириобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными      интересами      страхователя      (выплатить      страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей,

Условия заключенного между сторонами договора страхования определены в Правилах добровольного страхования транспортных средств, являющихся приложением к полису серия № № от 25.05.2011 г.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты
страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай
наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или
застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных
пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены в ст.964 ГК РФ.

В силу ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что освобождение ответчика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрено исключительно законом, поэтому с ответчика подлежит взысканию страховая выплата предусмотренная договором.

Судом установлена, что стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 335092 руб., что подтверждается экспертным заключением от 23.12.2011г. \ л.д. 85 - 95\.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, сторонами экспертное заключение не оспаривается.

Сумма страхового возмещения подлежащая взысканию в пользу истца составляет 100848 руб. ( 335092 руб. - 234244 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Маутова К.К. следует взыскать государственную пошлину в размере 3216 руб. 96 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (100848 руб. - 100000) х 2% + 3200) в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п. 2 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с ст. 94 ГПК РФ в пользу Маутова К.К. следует взыскать расходы понесенные им на проведение осмотра автомобиля в размере 5647 руб. \л.д. 17\.

В судебном заседании интересы Маутова К.К. по договору соглашению на оказание юридической помощи № 57\11 от 02.09.2011г. представлял представитель по доверенности - Рыжков А.В., в соответствии с данным договором доверитель оплатил поверенному за выполненную работу вознаграждение в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, с учетом сложности данного дела и количества проведенных судебных заседаний в пользу Маутова К.К. следует взыскать 7000 руб. за услуги представителя.

Всего в пользу Маутова К.К. следует взыскать 100848 + 5647 + 3216,96 + 7000 = 116711 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Маутова Казиса Касимовича - 116711 руб. 96 коп. в счет взыскания страховых выплат и понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         В.В. Дубовицкий