РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года                                               город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В, при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козина Владимира Викторовича к региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Саратовской области, частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования и профессиональной подготовки «Волга» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Козин В.В. обратился в суд с иском к региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Саратовской области о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указывает, что 03 марта 2000 года на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. он был принят в спортивно-технический клуб «Волга». 26 февраля 2009 года СТК «Волга» было переименовано в частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования и профессиональной подготовки (далее - ЧОУ ДПО ПП РОСТО (ДОСААФ)) «Волга».

До мая 2009 года заработная плата выплачивалась своевременно и в полном объеме, однако с мая 2009 года заработную плату работодатель перестал выплачивать. Работники организации продолжали работать без получения заработной платы до июля 2010 года, в связи с чем, Козин В.В. обратился в прокуратуру Заводского района г. Саратова, которая перенаправила его обращение в Государственную инспекцию по труду в Саратовской области. По результатам проведенной проверки факты, указанные в обращении, подтвердились, и работодателю было выдано предписание. Однако до настоящего времени предписание работодателем не исполнено.

Поскольку ЧОУ ДПО ПП РОСТО (ДОСААФ) «Волга» прекратило вести образовательную деятельность с февраля 2010 года, организация лишилась помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Срок действия лицензии закончился, на расчетном счете отсутствуют денежные средства.

Согласно выписке из протокола №7 заседания Президиума Совета регионального отделения ДОСААФ России Саратовской области от 02 декабря 2010 года было принято решение провести мероприятия по ликвидации ЧОУ ДПО ПП РОСТО (ДОСААФ) «Волга».

В соответствии с пунктом 8.5 Устава ЧОУ ДПО ПП РОСТО (ДОСААФ) «Волга» при ликвидации учреждения денежные средства и иные объекты собственности за вычетом платежей по покрытию своих обязательств направляются на цели развития образования в соответствии с уставом учреждения. При недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратить свои требования к собственнику учреждения.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами и принадлежащей ему собственностью. При недостаточности у учреждения указанных средств ответственность по его обязательствам несет учредитель в порядке определяемом законом (пункт 3.5 Устава)

19 июля 2010 года Козин В.В. был уволен по собственному желанию на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Окончательный расчет с истцом произведен не был. Заработная плата Козину В.В. не выплачивалась с мая 2009 года по май 2010 года. Задолженность по заработной плате за указанный период составила 47555 руб. 07 коп. Кроме того, Козину В.В. должна быть выплачена компенсация к отпуску в сумме 36550 руб. 23 коп.

Козин В.В. просил взыскать с регионального отделения ДОСААФ России Саратовской области не выплаченную заработную плату за период с мая 2009 года по май 2010 года в размере 47555 руб. 07 коп., денежную компенсацию к отпуску в размере в размере 36555 руб. 23 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 января 2011 года в качестве соответчика по делу было привлечено ЧОУ ДПО ПП РОСТО (ДОСААФ) «Волга».

В судебном заседании Козин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичным обстоятельствам, изложенным в иске. При этом пояснил, что пропуск срока обращения в суд был обусловлен обращением в прокуратуру Заводского района г. Саратова, Государственную инспекцию по труду в Саратовской области, а также многочисленными обещаниями со стороны руководства выплатить заработную плату.

Представитель регионального отделения ДОСААФ России Саратовской области Кожевников А.С. просил в удовлетворении требований Козину В.В. к региональному отделению ДОСААФ России отказать, указывая на то, что трудовой договор Козиным В.В. был заключен с ЧОУ ДПО ПП РОСТО (ДОСААФ) «Волга». Региональное отделение ДОСААФ России Саратовской области не является работодателем Козина В.В. ЧОУ ДПО ПП РОСТО (ДОСААФ) «Волга» не ликвидировано, и на его балансе имеется имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца. Просил применить последствия пропуска истцом срока обращения за разрешением индивидуального трудового спора, установленный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ответчик ЧОУ ДПО ПП РОСТО (ДОСААФ) «Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Козин В.В. приказом №17 от 03 марта 2000 года был принят на работу в СТК «Волга» на должность мастера производственного обучения.

26 февраля 2009 года СТК «Волга» был переименован в ЧОУ ДПО ПП РОСТО (ДОСААФ) «Волга» на основании свидетельства о государственной регистрации от 26 февраля 2009 года.

19 июля 2010 года Козин В.В. был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Судом установлено, что задолженность по заработной плате за период с мая 2009 года по май 2010 года в размере 47555 руб. 07 коп., а также денежная компенсация к отпуску в размере 36555 руб. 23 коп. ЧОУ ДПО ПП РОСТО (ДОСААФ) «Волга» Козину В.В.при увольнении выплачены не были.

Наличие задолженности по заработной плате в указанном размере подтверждается справкой ЧОУ ДПО ПП РОСТО (ДОСААФ) «Волга» от 31 октября 2001 года. Из показаний свидетелей ФИО11., ставить под сомнение которые у суда не имеется оснований, следует, что заработная плата не выплачивалась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ЧОУ ДПО ПП РОСТО (ДОСААФ) « Волга» в пользу Козина В.В. задолженность по заработной плате за период мая 2009 года по май 2010 года в размере 47555 руб. 07 коп., и денежной компенсации к отпуску в размере 36555руб. 23 коп.

При этом суд учитывает, что сторона ответчика ЧОУ ДПО ПП РОСТО (ДОСААФ) « Волга» ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни в последующем (при неоднократном отложении слушания по делу) не использовала свое право представить в суд отзыв по существу иска, не исполнив и обязанность по предоставлению доказательств. Тогда как в соответствии со ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Вместе с тем суд не находит оснований для возложения ответственности по выплате образовавшейся задолженности перед Козиным В.В. на региональное отделение ДОСААФ России Саратовской области по следующим основаниям.

Согласно Уставу ЧОУ ДПО ПП РОСТО (ДОСААФ) «Волга» учредителем учреждения является Саратовская областная организация Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ) (в настоящее время региональное отделение ДОСААФ России Саратовской области).

Пунктом 3.5 Устава ЧОУ ДПО ПП РОСТО (ДОСААФ) «Волга» предусмотрено, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами и принадлежащей ему собственностью. При недостаточности у учреждения указанных средств ответственность по его обязательствам несет учредитель в порядке, определяемом законом.

При ликвидации учреждения денежные средства и иные объекты собственности за вычетом платежей по покрытию своих обязательств направляются на цели развития образования в соответствии с Уставом Учреждения. При недостаточности у ликвидированного Упреждения средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратить свои требования собственнику Учреждения.

Пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 19 мая 1995 г. №82-ФЗ «Об общественных объединениях» предусмотрено, что общественные учреждения отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидированную ответственность по обязательствам общественного учреждения несет собственник соответствующего имущества.

Из материалов дела и представленных суду доказательств следует, что ЧОУ ДПО ПП РОСТО (ДОСААФ) «Волга» является действующей организацией, сведений о ликвидации учреждения согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 01 декабря 2011 года не имеется. При этом как установлено судом, ЧОУ ДПО ПП РОСТО (ДОСААФ) «Волга» имеет на праве собственности транспортные средства, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации транспортных средств.

Региональным отделением ДОСААФ России Саратовской области представлена справка от 30 января 2012 года, согласно которой движимое и недвижимое имуществом за ЧОУ ДПО РОСТО (ДОСААФ) « Волга» не закреплялось.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что директор ЧОУ ДПО РОСТО ( ДОСААФ) « Волга» назначался региональным отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Саратовской области. Остальные сотрудники ЧОУ ДПО РОСТО (ДОСААФ) «Волга» в трудовых отношениях с региональным отделением общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Саратовской области не состояли.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований Козина В.В. к региональному отделению ДОСААФ России Саратовской области следует отказать.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно имущественное положение Козина В.В., который длительное время по вине ЧОУ ДПО ПП РОСТО (ДОСААФ) «Волга» не получал заработную плату, являющейся основным источником его дохода, а также, исходя из характера и глубины причиненных истцу нравственных страданий, которые он испытывал, принимая попытки к ее взысканию, полагает разумным и справедливым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., что подтверждается квитанцией. Доказательств, опровергающих то, что данные расходы были понесены истцом не связи с рассмотрением настоящего дела, не имеется. Указанные расходы суд признает необходимыми, не обладая юридическими познаниями, истец для защиты своего нарушенного права обратился за помощью в составлении искового заявления. В связи с чем им были понесены расходы. При таких обстоятельствах расходы за составление искового заявления в сумме 1500 руб. подлежат взысканию с ЧОУ ДПО ПП РОСТО (ДОСААФ) «Волга» в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ЧОУ ДПО ПП РОСТО (ДОСААФ) «Волга» в доход муниципального бюджета в соответствии со ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2923 руб. 30 коп.(800руб. + 3% от суммы превышающей 20000 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Козина Владимира Владимировича к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования и профессиональной подготовки «Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования и профессиональной подготовки «Волга» в пользу Козина Владимира Владимировича задолженность по заработной плате за период с мая 2009 года по май 2010 года в размере 47555 руб. 07 коп., денежную компенсацию к отпуску в размере в размере 36550 руб. 23 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 1500 руб. а всего 95610 ( девяносто пять тысяч шестьсот десять) руб. 30 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Козину В.В. отказать

В иске Козину Владимиру Владимировичу к региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Саратовской области - отказать.

Взыскать с частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования и профессиональной подготовки «Волга» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2923 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 06 февраля 2012 года.

Судья         Е.В.Аршинова