по иску ЗАО ПНБ к Худошину

Дело № 2-194/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Негласона А. А.

при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ЗАО «Поволжский немецкий банк» к Худошину Алексею Александровичу, Луневой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратилась в суд указав, что 27 апреля 2005 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Худошиным Алексеем Александровичем был заключен кредитный договор № 1831207.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора клиенту предоставляется кредит в размере 233 850 руб. сроком на 60 месяцев, т.е. до 26.04.2010г., на приобретение автомобиля марки НYUNDAIELANTRA 1.6 GLS, идентификационный номер KMHDN41BP5U078608, 2005 года выпуска.

В соответствии с п. 3.1 клиент обязуется уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых по срочной ссуде.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы, просроченной ссудной задолженности.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов за кредит заемщик уплачивает банку штрафные проценты из расчета 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы, просроченной процентной задолженности.

27 апреля 2005 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Худошиным А.А. был заключен договор о залоге № 1831207-З.

В соответствии с п. 1.2 договора в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору залогодатель предоставляет банку в залог автотранспортное средство марки НYUNDAIELANTRA 1.6 GLS, идентификационный номер KMHDN41BP5U078608, 2005 года выпуска.

В соответствии с п. 1.3 стороны договорились оценивать предмет залога в сумме 478 657 руб. 50 коп.

Согласно расчетам на 30.09.2011 года задолженность Худошина А.А. по кредитному договору №1831207 от 27 апреля 2005 года, составляет 347 583 руб. 55 коп., из которой: остаток ссудной задолженности 69 751 руб. 89 коп., остаток процентной задолженности 5998 руб. 09 коп., штрафы и повышенные проценты 271 833 руб. 57 коп.

Приказом Банка России от 06.05.2009 года №ОД-383 у ЗАО «Поволжский немецкий банк» (ЗАО «WDB - банк») с 07.05.2009 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №57-6940/2009 от 26.08.2010 года ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России №2967 от 24.06.1999 г., ИНН/КПП 6454027332/645501001, расположенный по адресу : 410012, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 6/8 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с чем, просит взыскать с Худошина А.А. сумму задолженности по кредитному договору № 1831207 от 27 апреля 2005 года в размере 347 583 руб. 55 коп. в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк», обратить взыскать на предмет залога - автомобиль марки НYUNDAIELANTRA 1.6 GLS, идентификационный номер KMHDN41BP5U078608, 2005 года выпуска, с определением начальной продажной цены в размере 478 657 руб. 50 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 6675 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Капралова В. В. исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Худошина А.А. по доверенности - Ананьев И.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что размер повышенных процентов по срочной ссудной задолженности и штрафных процентов по процентной задолженности явно не соразмерен неисполненным обязательствам, просил суд их уменьшить.

Ответчик Худошин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Соответчик Лунева О.А. и ее представитель Лунев С.В. исковые требования не признали, пояснив, что Лунева О.А. является добросовестным приобретателем заложенного автомобиля.

Третье лицо Курдюмова Г.Ж. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца и представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 27 апреля 2005 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Худошиным Алексеем Александровичем был заключен кредитный договор № 1831207.

27 апреля 2005 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Худошиным А.А. был заключен договор о залоге № 1831207-З.

По состоянию на 30.09.2011 года задолженность Худошина А.А. по кредитному договору №1831207 от 27 апреля 2005 года, составляет 347 583 руб. 55 коп., из которой: остаток ссудной задолженности 69 751 руб. 89 коп., остаток процентной задолженности 5998 руб. 09 коп., штрафы и повышенные проценты 271 833 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчика Худошина А.А. как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. ст. 809, 819 ГК РФ.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту ответчиком с марта 2009 года, то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора и окончанию срока погашения кредита не происходит. При этом, довод представителя ответчика о том, что некуда было платить деньги не подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В судебном заседании было установлено, что такого соглашения между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и АКБ «Росбанк» и Луневой О.А. не заключалось.

В связи с чем на автомобиль марки НYUNDAIELANTRA 1.6 GLS, идентификационный номер KMHDN41BP5U078608, 2005 года выпуска являющегося предметом залога по договору залога №1831207-З необходимо обратить взыскание, с установлением начальной продажной цены о которой договорились стороны в судебном заседании в размере 260 000 рублей.

Обсуждая вопрос о применении в отношении Худошина А.А. ст. 333 ГК РФ, суд учитывает несоразмерность штрафов и повышенных процентов сумме долга, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер штрафов и повышенных процентов до 5000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ как необходимые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по отправке телеграммы о слушании дела в размере 1042 руб. 07 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Худошина А.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 6622 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Худошина Алексея Александровича в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору № 1831207 от 27 апреля 2005 года : остаток ссудной задолженности - 69 751 руб. 89 коп., остаток процентной задолженности - 5 998 руб. 09 коп., штрафы и повышенные проценты - 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 6622 руб. 50 коп., почтовые расходы - 1042 руб. 07 коп., а всего 88 414 руб. 55 коп., в остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAIELANTRA 1.6 GLS, идентификационный номер KMHDN41BP5U078608, 2005 года выпуска, принадлежащий Луневой Оксане Александровне с определением начальной продажной цены автомобиля в размере 260 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 16 февраля 2012 года.

Судья А. А. Негласон