по иску УФС по надзору в сфере связи к ООО Бином



№2-424/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года                                                                                      г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.

при секретаре Куницыной О.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области к ООО «Бином», Министерству молодежной политики, спорта и туризма области о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Заря молодежи» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, указав, что газета «Заря молодежи» была зарегистрирована Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 26 апреля 2001 года, о чем выдано свидетельство о регистрации СМИ серии ПИ № 7-0601 от 26 апреля 2001 года.

Учредителями данного СМИ являются Министерство молодежной политики, спорта и туризма области и ООО «Бином». В ходе проведения планового мероприятия государственного надзора в сфере средств массовой информации без взаимодействия с проверяемым лицом (дистанционный контроль) на основании приказа Управления Роскомнадзора по Саратовской области № 363 от 01 августа 2011 года на предмет соблюдения законодательства РФ «О СМИ» в отношении средства массовой информации - газеты «Заря молодежи» обнаружено, что в продаже тираж газеты отсутствует. Обязанность по направлению обязательных экземпляров редакцией газеты не исполняется.

В связи с чем, просит признать недействительным свидетельство о регистрации газеты «Заря молодежи» серия ПИ № 7-0601 от 26 апреля 2001 года, выданное Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций по основаниям, установленным п. 2 статьи 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года № 2124-1.

Лица участвующие деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании ответчик Министерство молодежной политики, спорта и туризма области на основании Постановления Правительства Саратовской области №400-П от 01.08.2011г. преобразовано в Министерство по развитию спорта и физической культуры Саратовской области, юридический адрес которого г. Саратов, ул. Киселева, 76 - Кировский район г. Саратова.

Юридический адрес ответчика ООО «Бином» г. Саратов, ул. Волжская, 28, что является Волжским районом г. Саратова и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ни один из ответчиков не располагается во Фрунзенском районе г. Саратова, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области к ООО «Бином», Министерству молодежной политики, спорта и туризма области о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Заря молодежи» недействительным, по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Фрунзенский районный суд г. Саратова путем подачи частной жалобы.

судья                                                                                 А. А. Негласон