о взыскании задолженности

Дело № 2 - 291\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2012г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шуйской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» к Рыжову Сергею Николаевичу, Москвичеву Сергею Александровичу, Рыжовой Наталье Николаевне, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Рыжову Сергею Николаевичу, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Кожину Александру Петровичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит» (далее по тексту КСПК «Гарант - Кредит») обратился с вышеназванным иском, указывая, что 24.03.2011г. между КСПК «Гарант-Кредит» в лице председателя кооператива Печиева В.П. и членом кооператива индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжовым С.Н. был заключен договор займа № ГК-11-037, согласно которому заемщику Рыжову С.Н. ИП глава КФХ был выдан заем в размере 2 750 000 руб. с окончательным сроком возврата до 23.03.2012 года. В соответствии с п.2.1. договора займа возврат суммы займа должен был осуществляться траншами согласно графику выдачи и возврата займа, являющимся Приложением № 1 к договору займа. Заемщик - Рыжов С.Н. ИП глава КФХ обязался выплачивать за заем 14 % годовых (п. 1.5 Договора займа), ежемесячно до 23.03.2012 года. КСПК «Гарант-Кредит» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт перечисления суммы займа заемщику Рыжову С.Н. ИП главе КФХ (далее Заемщик) подтверждается следующими расходными кассовыми ордерами: № 261 от 24.03.2011г., № 314 от 05.04.2011г., и платежными поручениями: № 585 от 22.04.2011 г., № 555 от 12.04.2011г., № 535 от 05.04.2011г., № 530 от 05.04.2011г., № 398 от 24.03.2011г., № 980 от 17.06.2011г., № 710 от 04.05.2011г., № 722 от 04.05.2011 г. В течение срока действия договора займа заемщик неоднократно нарушал как сроки уплаты основной сумма займа, так и сроки уплаты процентов, а именно периоды просрочки составили: по основной сумме займа, согласно графику выдачи и возврата займа - до 31.10.2011 г. Заемщик должен был уплатить 500000 руб., до 30.11.2011.г. Заемщик должен был уплатить 250000 руб. в погашение основной суммы займа, что им исполнено не было; в части уплаты процентов, согласно п.2.3. договора займа проценты подлежали уплате ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, Заемщик же начиная с сентября 2011г. по декабрь 2011г. не уплачивал проценты по договору займа. Кроме этого, п. 3.2. договора займа была предусмотрена обязанность заемщика предоставить в срок до 01.04.2011г. дополнительное обеспечение по договору займа, а именно передать в залог трактор стоимостью не ниже 800 000 руб., что заемщиком исполнено не было. Одновременно заемщиком были нарушены условия членства в кооперативе, предусмотренные Соглашением об уплате членских взносов № ГК-11037 от 24.03.2011 г., а также пунктом 4.2.2 договора займа, в части неуплаты членских и целевых взносов с сентября 2011 г. КСПК «Гарант-Кредит» заемщику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов, членских взносов и штрафных санкций, подлежащее исполнению заемщиком (п. 4.2.7. договора займа) в течение 7 дней, на которое заемщик не ответил и задолженность не погасил. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа был заключены следующие договора залога: 1. договор залога товаров в обороте №ГКЗ-11-037/1 от 24.03.2011 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и Рыжовым С.Н. ИП глава КФХ, выступающим залогодателем. По договору залога товаров в обороте залогодатель передал в качестве залогового имущества семена картофеля в количестве 100 тонн, установив соглашением сторон стоимость 1 тонны 25 000 руб., итого на сумму 2 500 000 руб. Пунктом 6.3. указанного договора залога товаров в обороте стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости. Одновременно договором залога товаров в обороте предусматривается, что предмет залога (п.2.4. договора) остается у залогодателя с местонахождением: <адрес>, на складе во дворе <адрес>. Дополнительным соглашением от 26.10.2011 г. к этому договору стороны также согласовали, что семена картофеля, заложенные по договору залога товаров в обороте могут заменяться Залогодателем на семена картофеля либо на товарный картофель на общую стоимость предусмотренную договором залога товаров в обороте; 2. договор залога №ГКЗ-11-037/2 от 24.03.2011 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ИП Главой КФХ Рыжовым С.Н., выступающим залогодателем. По договору залога залогодатель передал в качестве залогового следующее имущество: - бункер-смеситель горизонтальный, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма, залоговой стоимостью 10 000 руб., - бункер-смеситель горизонтальный, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма, залоговой стоимостью 10 000 руб., - пресс гранулятор ДГЗ с матрицей, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма, залоговой стоимостью 50 000 руб., - пульт управления для гранулятора ДГЗ, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма, залоговой стоимостью 10 000 руб., - транспортер шнековый 4 м, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма, залоговой стоимостью 10 000 руб., - транспортер шнековый 6 м, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма, залоговой стоимостью 10 000 руб. Указанное оборудование по договору залога оставлено у Залогодателя и смонтировано в помещении, находящемся по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>. Пунктом 6.3. указанного договора залога стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости. 3. договор залога №ГКЗ-11-037/3 от 24.03.2011 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и Рыжовым С.Н., выступающим залогодателем. По договору залога залогодатель передал в качестве залогового имущества: Трактор Т-70С, 1985 года выпуска, светло-желтого цвета, номер двигателя № заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак № свидетельство о регистрации № паспорт технического средства №, оставленное у Залогодателя и находящееся по адресу: <адрес> во дворе <адрес>, залоговой стоимостью 50 000 руб.

Пунктом 6.3. указанного договора залога стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости. 4. договор залога №ГКЗ-11-037/4 от 24.03.2011 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и Рыжовой Н.Н., выступающей залогодателем. По договору залога залогодатель передал в качестве залогового имущества автомобиль №, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, кузов №, шасси номер отсутствует, номер двигателя 2№, регистрационный знак № свидетельство о регистрации № паспорт технического средства №, оставленное у Залогодателя и находящееся по адресу: <адрес> во дворе <адрес>, залоговой стоимостью 120 000 руб. Пунктом 6.3. указанного договора залога стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости. 5. договор залога №ГКЗ-11-03/5 от ДД.ММ.ГГГГ между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ФИО2, выступающим залогодателем. По договору залога залогодатель передал в качестве залогового имущества автомобиль ГАЗ-3302, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, кузов №, шасси номер отсутствует, номер двигателя *№*, регистрационный знак № свидетельство о регистрации № паспорт технического средства №, оставленное у Залогодателя и находящееся по адресу: <адрес>, ул.3еленая во дворе <адрес>, залоговой стоимостью 380 000руб.Пунктом 6.3. указанного договора залога стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости. Считает, что в соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ кредитор КСПК «Гарант-Кредит», по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право в случае неисполнения должником - Рыжовым С.Н. ИП главой КФХ этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, установленными законом. Также в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа были заключены следующие договора поручительства: 1. № ГКП-11-037/1 от 24.03.2011 года с Москвичевым С.А., в соответствии с которым (п. 1.2, договора) поручитель отвечает солидарно с должником за исполнение последним всех обязательств по договору займа в полном объеме. 2. № ГКП-11-037/2 от 05.04.2011 года с Рыжовой Н.Н., в соответствии с которым (п. 1.2. договора) поручитель отвечает солидарно с должником за исполнение последним всех обязательств по договору займа в полном объеме. 3. № ГКП-11-037/3 от 05.04.2011 года с ИП Главой КФХ Кожиным А.П.

В соответствии с которым (п.1.2. договора) поручитель отвечает солидарно с должником за исполнение последним всех обязательств по договору займа в полном объеме. Полагает, что в соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ в силу поручительства кредитор - КСПК «Гарант-Кредит», по обеспеченному поручительством обязательству имеет право в случае неисполнения должником - Рыжовым С.Н. ИП глава КФХ этого обязательства требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать солидарно с ответчиков - ИП главы КФХ Рыжова С.Н., Москвичева С.А., Рыжовой Н.Н, ИП главы КФХ Кожина А.П. сумму долга в размере 3016576 руб. 41 коп., обратить взыскание на следующее заложенное имущество, установив его продажную начальную цену: - картофель (семенной, товарный) в количестве 100 тонн, принадлежащий ИП Главе КФХ Рыжову С.Н., установив начальную продажную стоимость 1 тонны в 20 000 руб., - бункер-смеситель горизонтальный, предназначенный для переработки зерна и прочей с/к продукции для производства комбикорма, принадлежащий ИП Главе КФХ Рыжову С.Н., установив начальную продажную стоимость 8 000 руб., - бункер-смеситель горизонтальный, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма принадлежащий ИП Главе КФХ Рыжову С.Н., установив начальную продажную стоимость 8 000 руб., - пресс гранулятор ДГЗ с матрицей, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма, принадлежащий ИП Главе КФХ Рыжову С.Н., установив начальную продажную стоимость 40 000 руб., - пульт управления для гранулятора ДГЗ, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма, принадлежащий ИП Главе КФХ Рыжову С.Н., установив начальную продажную стоимость 8 000 руб., - транспортер шнековый 4 м, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма, принадлежащий ИП Главе КФХ Рыжову С.Н., установив начальную продажную стоимость 8 000 руб., - транспортер шнековый 6 м, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма, принадлежащий ИП Главе КФХ Рыжову С.Н., установив начальную продажную стоимость 8 000 руб., - трактор Т-70С, № года выпуска, светло-желтого цвета, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) № коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства № №, принадлежащий Рыжову С.Н., установив начальную продажную стоимость 40 000 руб., - автомобиль ГАЗ-31105, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, кузов №, шасси номер отсутствует, номер двигателя 2.№-№, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, принадлежащий Рыжовой Наталье Николаевне, установив начальную продажную стоимость 96 000 руб., - автомобиль ГАЗ-3302, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, кузов №, шасси номер отсутствует, номер двигателя *№*, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, принадлежащий Рыжову С.Н., установив начальную продажную стоимость 304 000 руб. Так же просит возложить на ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа. Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Рыжов С.Н. просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом 24.03.2011г. между КСПК «Гарант-Кредит» в лице председателя кооператива Печиева В.П. и членом кооператива индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжовым С.Н. был заключен договор займа № ГК-11-037, согласно которому заемщику Рыжову С.Н. ИП глава КФХ был выдан заем в размере 2 750 000 руб. с окончательным сроком возврата до 23.03.2012 года. /л.д.12-14/.

В соответствии с п.2.1. договора займа возврат суммы займа должен был осуществляться траншами согласно графику выдачи и возврата займа, являющимся Приложением № 1 к договору займа /л.д.15/.

Заемщик - Рыжов С.Н. ИП глава КФХ обязался выплачивать за заем 14 % годовых (п. 1.5 Договора займа), ежемесячно до 23.03.2012 года. КСПК «Гарант-Кредит» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт перечисления суммы займа заемщику Рыжову С.Н. ИП главе КФХ (далее Заемщик) подтверждается следующими расходными кассовыми ордерами: № 261 от 24.03.2011 г. /л.д.65/, № 314 от 05.04.2011 г. /л.д.66/, и платежными поручениями: № 585 от 22.04.2011 г., № 555 от 12.04.2011 г., № 535 от 05.04.2011 г., № 530 от 05.04.2011 г., № 398 от 24.03.2011 г., № 980 от 17.06.2011 г., № 710 от 04.05.2011 г., № 722 от 04.05.2011 г. /л.д.67-74/.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчика Рыжова С.Н. как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст.ст. 809, 819 ГК РФ.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик неоднократно нарушил как сроки уплаты основной сумма займа, так и сроки уплаты процентов, а именно периоды просрочки составили: по основной сумме займа, согласно графику выдачи и возврата займа - до 31.10.2011 г. заемщик должен был уплатить 500000 руб., до 30.11.2011.г. заемщик должен был уплатить 250000 руб. в погашение основной суммы займа, что им исполнено не было; в части уплаты процентов, согласно п.2.3. договора займа проценты подлежали уплате ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, заемщик же начиная с сентября 2011г. по декабрь 2011г. не уплачивал проценты по договору займа.

Пунктом 3.2. договора займа была предусмотрена обязанность заемщика предоставить в срок до 01.04.2011г. дополнительное обеспечение по договору займа, а именно передать в залог трактор стоимостью не ниже 800 000 руб., что заемщиком исполнено не было. Одновременно Заемщиком были нарушены условия членства в кооперативе, предусмотренные Соглашением об уплате членских взносов № ГК-11037 от 24.03.2011 г. /л.д.16/, а также пунктом 4.2.2 договора займа, в части неуплаты членских и целевых взносов с сентября 2011 г..

КСПК «Гарант-Кредит» заемщику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов, членских взносов и штрафных санкций, подлежащее исполнению Заемщиком ( п. 4.2.7. договора займа) в течение 7 дней, на которое Заемщик не ответил и задолженность не погасил /л.д.85/.

Согласно представленным истцом расчетам, не оспоренным ответчиком, сумма основного долга составляет 2750000 руб., проценты по договору займа - 177185 руб. 41 коп., неоплаченные членские взносы - 50910 руб., штрафы за нарушение срока возврата суммы займа - 21750 руб., штрафы за нарушение срока возврата процентов - 4138 руб. 90 коп

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключены следующие договора залога: 1. договор залога товаров в обороте №ГКЗ-11-037/1 от 24.03.2011 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и Рыжовым С.Н. ИП глава КФХ, выступающим залогодателем /л.д.29-36/. По договору залога товаров в обороте залогодатель передал в качестве залогового имущества семена картофеля в количестве 100 тонн, установив соглашением сторон стоимость 1 тонны 25 000 руб., итого на сумму 2 500 000 руб. Пунктом 6.3. указанного договора залога товаров в обороте стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости. Одновременно договором залога товаров в обороте предусматривается, что предмет залога (п.2.4. договора) остается у залогодателя с местонахождением: <адрес>, на складе во дворе <адрес>. Дополнительным соглашением от 26.10.2011 года /л.д.37/ к этому договору стороны также согласовали, что семена картофеля, заложенные по договору залога товаров в обороте могут заменяться залогодателем на семена картофеля либо на товарный картофель на общую стоимость предусмотренную договором залога товаров в обороте; 2. договор залога №ГКЗ-11-037/2 от 24.03.2011 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ИП Главой КФХ Рыжовым С.Н., выступающим залогодателем /л.д.38-43/. По договору залога залогодатель передал в качестве залогового следующее имущество: - бункер-смеситель горизонтальный, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма, залоговой стоимостью 10 000 руб., - бункер-смеситель горизонтальный, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма, залоговой стоимостью 10 000 руб., - пресс гранулятор ДГЗ с матрицей, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма, залоговой стоимостью 50 000 руб., - пульт управления для гранулятора ДГЗ, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма, залоговой стоимостью 10 000 руб., - транспортер шнековый 4 м, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма, залоговой стоимостью 10 000 руб., - транспортер шнековый 6 м, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма, залоговой стоимостью 10 000 руб.

Указанное оборудование по договору залога оставлено у Залогодателя и смонтировано в помещении, находящемся по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ кредитор КСПК «Гарант-Кредит», по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право в случае неисполнения должником - Рыжовым С.Н. ИП главой КФХ этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, установленными законом.

Возможность обращения взыскания на заложенное имущество по решению суда, прямо предусмотрена ст. 349 ГК РФ.

Также в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа были заключены следующие договора поручительства: 1. № ГКП-11-037/1 от 24.03.2011 года с Москвичевым С.А., в соответствии с которым (п. 1.2, договора) поручитель отвечает солидарно с должником за исполнение последним всех обязательств по договору займа в полном объеме /л.д.17-20/. 2. № ГКП-11-037/2 от 05.04.2011 года с Рыжовой Н.Н., в соответствии с которым (п. 1.2. договора) поручитель отвечает солидарно с должником за исполнение последним всех обязательств по договору займа в полном объеме /л.д.21-24/. 3. № ГКП-11-037/3 от 05.04.2011 года с ИП Главой КФХ Кожиным А.П. В соответствии с которым (п.1.2. договора) поручитель отвечает солидарно с должником за исполнение последним всех обязательств по договору займа в полном объеме /л.д.25-28/.

В соответствии со ст.323 ГК РФ в силу поручительства кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из представленных истцом доказательств по договору займа и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту со стороны ответчика Рыжова С.Н., то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора не происходило. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Рыжова С.Н., Москвичева С. А., Рыжовой Н.Н., ИП главы КФХ Рыжова С.Н., ИП главы КФХ Кожина А.П.подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 22949 руб. 84 коп. А всего подлежит взысканию 3039526 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыжова Сергея Николаевича, Москвичева Сергея Александровича, Рыжовой Натальи Николаевны, индивидуального предпринимателя глава крестьянского фермерского хозяйства Рыжова Сергея Николаевича, индивидуального предпринимателя глава крестьянского фермерского хозяйства Кожина Александра Петровича солидарно в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» - 3039526 руб. 23 коп. в счет задолженности по договору займа и понесенные судебные расходы.

Обратить взыскание на имущество являющееся предметом залога: - картофель (семенной, товарный) в количестве 100 тонн, принадлежащий индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Рыжову Сергею Николаевичу, установив начальную продажную стоимость 1 тонны в 20 000 руб.

- бункер-смеситель горизонтальный, предназначенный для переработки зерна и прочей с/к продукции для производства комбикорма, принадлежащий индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Рыжову Сергею Николаевичу, установив начальную продажную стоимость 8 000 руб.,

- бункер-смеситель горизонтальный, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма принадлежащий индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Рыжову Сергею Николаевичу, установив начальную продажную стоимость 8 000 руб.,

- пресс гранулятор ДГЗ с матрицей, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма, принадлежащий индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Рыжову Сергею Николаевичу, установив начальную продажную стоимость 40 000 руб.,

- пульт управления для гранулятора ДГЗ, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Рыжову Сергею Николаевичу, установив начальную продажную стоимость 8 000 руб.,

- транспортер шнековый 4 м, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма, принадлежащий индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Рыжову Сергею Николаевичу, установив начальную продажную стоимость 8 000 руб.,

- транспортер шнековый 6 м, предназначенный для переработки зерна и прочей с/х продукции для производства комбикорма, принадлежащий индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Рыжову Сергею Николаевичу, установив начальную продажную стоимость 8 000 руб.,

- трактор Т-70С, 1985 года выпуска, светло-желтого цвета, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства № №, принадлежащий Рыжову Сергею Николаевичу, установив начальную продажную стоимость 40 000 руб.,

- автомобиль ГАЗ-31105, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, кузов №, шасси номер отсутствует, номер двигателя 2.№, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, принадлежащий Рыжовой Наталье Николаевне, установив начальную продажную стоимость 96 000 руб.,

- автомобиль ГАЗ-3302, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, кузов №, шасси номер отсутствует, номер двигателя *№*, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, принадлежащий Рыжову Сергею Николаевичу, установив начальную продажную стоимость 304 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес>, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий