Дело № 2-444/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года                                                город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Чаповой Е.С., c участием представителя истца по доверенности Володченко Т.А., ответчика Миловановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Миловановой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «МБРР» (ОАО)), обратился с иском к Миловановой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Миловановой Е.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 25% годовых, сроком на 36 месяцев на неотложные нужды. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки, установленные п. 1.2., 3.5., 3.6., 3.8. кредитного договора.

Согласно п. 3.5 кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб., по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору в соответствии с приложением № 1 к кредитному договору.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик обязан производить ежемесячно 24 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период ( п. 3.6. кредитного договора.)

В соответствии с п. 3.8 кредитного договора размер последнего платежа подлежит перерасчету в зависимости от фактического остатка суммы, подлежащей оплате. Последний платеж подлежит оплате не позднее срока, указанного в п. 1.2 кредитного договора.

Исполнение обязательств Заемщика осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств либо внесением наличных денежных средств в кассу банка на счет Заемщика, указанный в реквизитах к кредитному договору (п. 3.9 кредитного договора)

Банк списывает суммы в погашение денежных обязательств Заемщика по кредитному договору в безакцептном порядке (п. 3.9. кредитного договора).

Заемщик не выполнил условия кредитного договора: не уплатил в обусловленные договором сроки ежемесячные платежи, а именно основной долг и проценты за пользование кредитом.

Ответчик обязан возвратить истцу непогашенную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составила сумму <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено ответчику требование № № о досрочном возврате кредита в срок до 25 ДД.ММ.ГГГГ Однако требование банка до настоящего времени ответчиком не выполнено.

В связи с вышеизложенным, АКБ «МБРР» (ОАО) просит взыскать с Миловановой Е.С. в свою пользу <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца АКБ «МБРР» (ОАО) по доверенности Володченко Т.А., иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Милованова Е.С. в ходе судебного заседания полностью признала исковые требования банка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с Миловановой Е.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 25% годовых, сроком на 36 месяцев на неотложные нужды. (л.д.14-15).

Указанный кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

Во исполнение условий договора кредитор перечислил на счет заемщика денежную сумму в размере 200.000 руб., что подтверждается банковским ордером           № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18).

Таким образом, АКБ «МБРР» (ОАО) свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.

Согласно п. 3.5 условий кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 3.6 условий кредитного договора заемщик обязался выполнять обязательства по договору в установленные сроки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 4.4.1. условий кредитного договора, банк вправе по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, а также осуществить свои права в соответствии с условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Миловановой Е.С. возложенных на нее кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в не погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования АКБ «МБРР» (ОАО) о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> - процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик полностью признал исковые требования банка, согласился с представленным расчетом задолженности, не оспаривал заключение кредитного договора и свои подписи в нем.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчику Миловановой Е.С. после разъяснений суда были понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Володченко Т.А. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, изложенное позволяет суду принять признание Миловановой Е.С. иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с Миловановой Е.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Миловановой Екатерины Сергеевны в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору                                          № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, 14 февраля 2012 г.