Дело № 2-498/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2012 года                       г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием прокурора Дедова С.Б., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Фрунзенского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья №6 Фрунзенского района города Саратова о возложении обязанности удалить с кровельного покрытия жилых домов наледь и сосульки,

установил:

Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья №6 Фрунзенского района г. Саратова, в котором просит возложить на ответчика обязанность, удалить с кровельного покрытия домов <адрес> наледь и сосульки. В обосновании исковых требований прокурор указывает, что в ходе проведенной 31.01.2012 г. проверки соблюдения жилищного законодательства было установлено, что на крышах жилых домов <адрес> имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. Указанный жилой дом находится в эксплуатации у Товарищества собственников жилья №6 Фрунзенского района г. Саратова, которое в нарушении п. 2.6.2, 4.6.1.23 «Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. №170, не обеспечило своевременное организацию удалению наледи и сосулек с кровли жилого дома.

В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик добровольно произвел работы по удалению наледи и сосулек с кровельного покрытия домов<адрес>

Представитель ответчика Токарева Т.В., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 ГПК РФ за истцом закреплено право, отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании ч.2 ст.45 ГПК РФ, прокурор подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

Как усматривается из материалов дела, отказ прокурора от исковых требований вызван утратой правового интереса в разрешении спора, поскольку в настоящее время Товарищество собственников жилья №6 Фрунзенского района г. Саратова произвели работы по удалению наледи и сосулек с кровельных покрытий домов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу судом были разъяснены, и ему понятны.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный прокурором отказ от иска не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья №6 Фрунзенского района г. Саратова о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства и возложению обязанности удалить с кровельного покрытия домов <адрес> наледь и сосульки.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья           Е.В. Аршинова