Дело №2-322/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года                                                                                       город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., с участием истца Олейник В.Г., его представителя Ерофеевой А.Г., представителя ответчика Лежневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Владимира Григорьевича к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии,

установил:

Олейник В.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ГУ - УПФ РФ) в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, в котором просил признать незаконным протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика 5 разряда линейно-технического цеха в Талдомском узле, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отжигальщика цветных металлов прокатного цеха в открытом акционерном обществе (далее - ОАО) «ДОЗАКЛ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальцовщика холодного металла прокатного цеха ОАО «ДОЗАКЛ», признать право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела Олейник В.Г. отказался от заявленных требований в части включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отжигальщика цветных металлов прокатного цеха в ОАО «ДОЗАКЛ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальцовщика холодного металла прокатного цеха ОАО «ДОЗАКЛ», поскольку данные периоды включены в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 169) производство по делу в указанной части исковых требований Олейника В.Г. было прекращено.

Требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика 5 разряда линейно-технического цеха в Талдомском узле ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика 5 разряда линейно-технического цеха в Талдомском узле связи Олейник В.Г. обосновывал тем, что в данный период работал постоянно, в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели со спайкой освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовой и полихлорвиниловой оболочкой, что относится к вредным и тяжелым условиями труда.

Олейник В.Г. полагает, что он имеет право на пенсию на льготных основаниях по Списку №2 раздела ХХ1Х «Связь», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, однако ответчик отказал ему во включении этого периода в специальный стаж, поскольку администрацией не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость истца на данных видах работ полный рабочий день.

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 10 ноября 2011 года протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ России в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ № и решение начальника УПФ России в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости Олейнику В.Г. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кабельщика-спайщика 5 разряда линейно-технического цеха в Талдомском узле связи на работах, предусмотренных Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 признаны незаконными, УПФ России в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова обязано включить Олейнику В.Г. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кабельщика-спайщика 5 разряда линейно-технического цеха в Талдомском узле связи на работах, предусмотренных Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Взыскано с УПФ России в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова в пользу Олейника В.Г. 2000 руб., оплаченные за услуги представителя. В остальной части исковых требований Олейнику В.Г. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 декабря 2011 года решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 10 ноября 2011 года в части отказа в иске о включении в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в части взыскания с ответчика расходов на представителя - отменено, кассационная жалоба Олейника В.Г. удовлетворена, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. В остальной части решение Фрунзенского районного суда города Саратова оставлено без изменения.

В судебном заседании Олейник В.Г. и его представитель адвокат Ерофеева А.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - ПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова Лежнева Е.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) просила в иске Олейнику В.Г. отказать, указывая, что истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова Олейнику В.Г. было отказано в назначении трудовой пенсии, в связи с отсутствием стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии.

В специальный стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика 5 разряда линейно-технического цеха в Талдомском узле связи, так как документально не подтверждена работа по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в течение полного рабочего времени.

Согласно действующему пенсионному законодательству, правом на досрочное пенсионное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 (раздел XXIX «Связь»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 пользуются кабельщики - спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных, кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (позиция 23100000-12624).

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В спорный период Олейник В.Г. был занят как на работах с нормальными условиями труда, так и на работах с вредными условиями труда. Согласно расчетных ведомостей занятость Олейника В.Г. во вредных условиях труда была менее 50% от установленного сокращенного рабочего дня.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Московский филиал открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи (далее - ОАО) «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что Олейник В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея <данные изъяты> страхового стажа, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова Олейник В.Г. было отказано в назначении трудовой пенсии, в связи с отсутствием стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии (том №1, л.д. 6).

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 7) в стаж истца, дающего право на получение пенсии, не был включен периоды работы Олейника В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кабельщика-спайщика 5 разряда линейно-технического цеха в Талдомском узле связи.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных Законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Статьей 7 названного Закона установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно записям в трудовой книжке Олейник В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал кабельщиком-спайщиком 5 разряда в Талдомском узле.

В указанный период действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, однако должность кабельщика-спайщика в данном Списке не была поименована.

Действительно, в трудовой книжке истца отсутствуют записи о его работе кабельщиком-спайщиком, занятым на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Однако, такое оформление трудовой книжки без указания характера работ не является нарушением со стороны работодателя, поскольку, согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (выпуск 58, раздел «Работы и профессии рабочих связи», утверждённому Государственным комитетом Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы, 1969 года, и новому Единому тарифно-квалификационному справочнику, утверждённому Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 27 апреля 1984 года № 122/8-43, должность называется «кабельщик-спайщик» и не предусматривает включение в это наименование характеристики работы.

Так, согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий, выпуск 58 утвержденный Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 27 апреля 1984 года № 122/8-43 (раздел «Работы и профессии рабочих связи») в характеристику работ кабельщика-спайщика 5 разряда входят, в том числе, подготовительные мероприятия, связанные с монтажом телефонных кабелей, отысканием мест негерметичности оболочек кабелей, регулировка, монтаж устройств защиты, проведение работ по устройству заземлений, измерение кабелей, то есть выполнение как самих работ, так и работ, предшествующих непосредственно спайке кабелей, которым данная должность отнесена Списком № 2.

Исходя из Единого тарифно-квалификационного справочника достаточно было по должности кабельщика-спайщика выполнять работы по монтажу и спайке кабелей в пластмассовых, стальных и алюминиевых оболочках с тем, чтобы обладать правом на назначение пенсии на льготных условиях.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года. № 10 (в ред. от 02 октября 1991 года) «Об утверждении Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в разделе ХХ1Х «Связь» в позиции 23100000-12624 должность кабельщика-спайщика стала также поименована в Списке № 2, согласно указанной позиции работник должен быть занят на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П определено, что переход к новому правовому регулированию в области пенсионных правоотношений не должен приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан и не должен препятствовать осуществлению оценки приобретенных до 01 января 2002 года пенсионных прав по нормам ранее действовавшего законодательства.

Пунктом 1 п.п. «б» Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом, время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, спорный период времени может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда периода работы, при условии выполнения работы в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных в Списке, не менее 80% рабочего времени. При этом, выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, т.е. эти работы приравниваются к работам с вредными условиями труда, предусмотренными в Списке № 2.

По разделу «Связь» Списка № 2 указано, что производственный процесс при монтаже (спайке, сварке) кабеля предусматривает выполнение основных, подготовительных и заключительных работ.

К основным работам относятся работы по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и мастикой, сдирке свинца с кабеля, а также по спайке кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

К подготовительным и заключительным работам относятся работы по проверке герметичности кабеля, наполнению кабеля воздухом, проверке жил на обрыв, установке консолей и выкладке кабелей и муфт и т.д.

Согласно справке Московского филиала ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 17) следует, что Олейник В.Г. работал в Талдомском районном узле связи кабельщиком-спайщиком линейного цеха, постоянно, работал со спайкой освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками полный рабочий день и полную рабочую неделю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на курсах с отрывом от производства, в отпуске без сохранения заработной платы, ученическом отпуске, в периодах на неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе не находился, совмещений профессий не имел.

Из рабочей инструкции кабельщика-спайщика 5 разряда линейно-технического цеха г. Талдом, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (том №2, л.д. 54-57), следует, что с целью выполнения функции по технической эксплуатации линейно-кабельных сооружений и оборудования телефонных местных сетей, сетей передачи данных, сетей проводного и радиовещания, таксофонной сети, телеграфных сетей, систем радиодоступа кабельщик-спайщик 5 разряда обязан: выполнять эксплуатационно-техническое обслуживание всех типов междугородних кабелей ГТС и СТС емкостью свыше 300 пар и их оконечных устройств, монтаж городских телефонных кабелей емкостью от 300 до 600 пар ручным и механизированным способом; проводить монтаж распределительных шкафов, боксов и других оконченных кабельных устройств; устранять все виды кабельных повреждений, в том числе без перерыва действия и выполнять ремонтные работы; участвовать в проведении мероприятий по предотвращению возможных неисправностей кабельных сооружений; проводить измерения кабелей переменным током; выполнять работы по устройству заземлений; выполнять работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту кабельных сооружений, по фиксации трасс кабеля, отыскания мест и устранение негерметичности оболочек кабеля; выполнять работы по откопке кабеля и рытью котлованов, связанных с эксплуатацией кабелей; заполнять формы технической документации на выполненные работы; выполнять работы по очистке и ремонту котлованов, колодцев, ремонту, замене и окраске металлических конструкций, заделке каналов, замене люков и т.п.; осуществлять прозвонку магистральных и распределительных кабелей; производить выгрузку и погрузку материалов; выполнять работу по повышению уровня технических знаний; немедленно извещать своего непосредственного руководителя и службу охраны труда о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве или об ухудшении состояния здоровья, в том числе, о проявлении острого профессионального заболевания (отравления).

Рабочие (должностные) инструкции кабельщика-спайщика 5 разряда линейно-технического цеха Талдомского районного узла на более ранний период, в том числе на период с 1984 по 1989 годы, не сохранились.

Согласно ответу Московского филиала ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ № (том №2, л.д. 42) в период работы Олейника В.Г. в Талдомском узле связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Талдомского района эксплуатировались следующие виды кабеля:

КСПП-1x4x1,2 - кабель состоит из медных токопроводящих жил с изоляцией выполненной из полиэтилена. Четыре изолированные жилы скручены в четверку. Две жилы, расположенные по диагонали, образуют рабочую пару;

ТПП-10x2-04 - кабель телефонный с полиэтиленовой изоляцией в полиэтиленовой оболочке с алюмополиэтиленовым экраном. Конструкция: токопроводящая жила кабеля ТПП - медная мягкая проволока, изоляция жил - полиэтилен (ПЭ). Сердечник кабеля состоит из элементарных 5 или 10-ти парных пучков. Поясная изоляция - синтетическая лента (ПВХ, ПЭТФ, ПЭТ-Э или ПЭ). Оболочка - полиэтилен светостабилизированный;

ТГ 10x2x0,5 - кабель телефонный, с трубчато-бумажной изоляцией в свинцовой оболочке, без защитных покровов или с защитными покровами типа Б и БГ. Конструкция: токопроводящая жила - из медной проволоки, изоляция трубчато-бумажная, скрученная пара, пучки - элементарные пяти- или десятипарные, скрученный сердечник, поясная изоляция - кабельная бумага (лента), оболочка из сурьмянистого свинца.

Использование в линейно-кабельных соединениях первичной и вторичной местной освинцованных кабелей, с прокладкой кабельных линий в полиэтиленовых трубопроводах (оболочках) кабельной канализации предписано в «Инструкции по проектированию линейно-кабельных сооружений связи» ВСН 116-87, утвержденной приказом Министерства Связи СССР от 14 декабря 1987 года № 647, (взамен ВНТП 116-80), введенной в действие с 01 января 1988 года.

Согласно расчетным ведомостям (том №1, л.д. 62-142) Олейник В.Г. получал доплату за вредные условия труда, что также подтверждается приказами по Талдомскому районному узлу связи от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (том №1, л.д. 174 -185).

Данные расчетные ведомости содержат сведения о количестве отработанных Олейником В.Г. часов в каждом месяце спорного периода.

Из анализа сведений, отраженных в названных расчетных ведомостях, следует, что количество отработанных дней в каждом месяце спорного периода (за исключением периодов ежегодных отпусков), при сопоставлении их с производственными календарями, соответствует количеству рабочих дней месяца всего спорного периода.

При этом размер оплаты труда Олейника В.Г. за отработанное время в режиме сокращенного рабочего времени не может свидетельствовать о неполной занятости истца на работах со спайкой освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками работах.

Из пояснений Олейника В.Г. следует, что в связи с большим объемом работы и отсутствием необходимых трудовых ресурсов ему приходилось работать сверх установленного режима рабочего времени, в том числе, в выходные и праздничные дни, а также имелись случае отзыва его из очередного отпуска.

Доводы ответчика о том, что работодателем в подтверждение выдачи справки уточняющей условия труда, не представлены технологические карты процесса спайки освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, должностные инструкции кабельщика-спайщика и иные документы, подтверждающие полную занятость Олейника В.Г. с работами со спайкой освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, не опровергают представленные истцом доказательства о характере и условиях его работы в спорный период.

Неполное отражение в документах сведений не по вине работника, не сохранность документов за весь спорный период, не может влиять на права работника, в том числе на назначение льготной пенсии, поскольку полнота и правильность оформления документов работодателем не зависит от работника.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Олейник В.Г. работал в должности кабельщика-спайщика 5 разряда линейно-технического цеха в Талдомском узле, и был занят в течение полного рабочего дня на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей в полиэтиленовых и полихлорвиниловых оболочках. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим, указанный период должен быть засчитан в стаж работы Олейника В.Г. с тяжелыми условиями труда.

Согласно статье 19 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

За назначением досрочной трудовой пенсии Олейник В.Г. обратился ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения Олейник В.Г. достиг возраста 55 лет, на указанную дату его стаж (с учетом заявленных требований) с тяжелыми условиями труда превышает 12 лет 6 месяцев, имеется необходимый страховой стаж.

Таким образом, Олейник В.Г. имеет право на назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Олейник В.Г. в части признания незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, включения в стаж, дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика 5 разряда линейно-технического цеха в Талдомском узле связи, признании за Олейником В.Г. права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ год подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Олейник В.Г. просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. за ведение дела в суде первой инстанции и 3000 руб. за ведение дела в суде кассационной инстанции. Понесенные расходы подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. (том №1, л.д. 188) и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб.

Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, проведенных с участием представителя, их продолжительность, участие представителя на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, участие в суде кассационной инстанции, объем составленных представителем истца процессуальных документов, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ГУ - УПФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова в пользу Олейника В.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца произведенные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 200 руб. (том №1, л.д.2) и оплате госпошлины при подаче кассационной жалобы в размере 100 руб. (том №1, л.д. 220), а всего 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Олейника Владимира Григорьевича удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Олейнику Владимиру Григорьевичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в части исключения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика 5 разряда линейно-технического цеха в Талдомском узле связи.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова включить Олейнику Владимиру Григорьевичу в стаж дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика 5 разряда линейно-технического цеха в Талдомском узле связи.

Признать за Олейником Владимиром Григорьевичем право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова в пользу Олейника Владимира Григорьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В остальной части иска Олейнику Владимиру Григорьевичу - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 05 марта 2012 года.