ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2012 года                г. Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Аршиновой Е.В.

при секретаре Тукашовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фалькинштейн Елены Анатольевны к Фалькинштейн Виктору Осиповичу о прекращении права пользования жилым помещением.

установил:

Фалькинштейн Е.А. обратилась в суд с иском к Фалькинштейн В.О. о прекращении права пользования жилым помещением.

В иске ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Никифорова Е.А. вступила в брак с ответчиком, Фалькинштейн В.О., о чем Саратовским городским отделом ЗАГС составлена запись акта о заключении брака № № После заключения брака истцу присвоена фамилия мужа - Фалькинштейн. 20 апреля 2001 года между Никифоровой Валентиной Григорьевной (мамой истца) и ею заключен договор дарения квартиры, полезной площадью 64,1 кв.м., жилой площадью 39 кв.м., состоящей из трех комнат, расположенной по адресу: г<адрес> Истец является собственником данной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 24 апреля 2001 года. В сентябре 2011 года семейные отношения истца с ответчиком фактически прекратились. Семья распалась, ответчик перестал быть членом ее семьи. В настоящее время истцом мировому судье судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова подано исковое заявление о расторжении брака. В трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы истец, ответчик и их дочь, Фалькинштейн Алена Викторовна. При этом с момента фактического прекращения семейных отношений в данной квартире не проживает. Однако, с регистрационного учета по данному адресу ответчик не снимается. Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Поскольку ответчик более не является членом ее семьи, его право пользования жилым помещением подлежит прекращению. На основании изложенного, просит прекратить у Фалькинштейн В.О. право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой, полезной площадью 64,1 кв.м., расположенной по адресу: г<адрес>

Ответчик Фалькинштейн В.О. обратился к Фалькинштейн Е.А. со встречным иском об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, возложении обязанности передать ключи от входной двери в вышеуказанной квартире.

Судебные заседания по делу были назначены на 06.03.2012г. в 15.00 часов, на 12.03.2012 г. в 12.30 часов, на 14.03.2012 года, на 09.30 часов, однако истец Фалькинштейн Е.А. (ответчик по встречному иску) и ее представитель, а также ответчик Фалькинштейн В.О. (истец по встречному иску) и его представитель, будучи извещенными надлежащим образом, в судебные заседания не явились.

Причины неявки сторон и их представителей в судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении рассмотрения дела в адрес суда от них не поступало.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец Фалькинштейн Е.А. (ответчик по встречному иску), а также ответчик Фалькинштейн В.О. (истец по встречному иску) и их представители не явились, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, были надлежаще извещены о судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Фалькинштейн Е.А. и встречное исковое заявление Фалькинштейн В.О., в связи с повторной неявкой в суд истца по настоящему делу, разъяснив сторонам право на подачу заявления, об отмене определения, с предоставлением при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Фалькинштейн Елены Анатольевны к Фалькинштейн Виктору Осиповичу о прекращении права пользования жилым помещением и встречное исковое заявление Фалькинштейн Виктора Осиповича к Фалькинштейн Елене Анатольевне об устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать ключи от входной двери квартиры- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья           Е.В. Аршинова