Дело № 2-672/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Карасеве Е.А., с участием представителя истца по доверенности Усачевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Юлдошеву ФИО6 в защиту прав неопределенного круга потребителей, УСТАНОВИЛ: Представитель Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» обратился в суд в защиту неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Юлдошеву В.К. (далее - ИП «Юлдошев В.К.»), и просит признать противоправными его действия по непредставлению сертификата или декларации соответствия на товар, ненадлежащему оформлению ценников на товар, не размещению информации о товаре. А также обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, устранить вышеперечисленные нарушения. Взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Саратовской областной общественной организации - инспектором по актово-претензионной работе Зуевой Н.В. был осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей в отношении ИП «Юлдошев В.К.», чья торговая точка находится по адресу: <адрес> У ИП «Юлдошев В.К.» был приобретен товар, а именно носки женские «<данные изъяты>», размер <данные изъяты>. По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе ФИО8 Н.В. был составлен акт №, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения. Представитель истца Усачева Т.Е., действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Ответчик Юлдошев В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении слушания дела. Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (статья 67 ГПК РФ). На основании статьи 1 Закона «О защите прав потребителей » отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Саратовской областной общественной организации - инспектором по актово-претензионной работе Зуевой Н.В. осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей в отношении ИП «Юлдошев В.К.», чья торговая точка находится по адресу: <адрес> У ИП «Юлдошев В.К.» был приобретен товар, а именно носки женские «<данные изъяты>», размер <данные изъяты>. На данный товар по требованию потребителя не был предоставлен сертификат или декларация соответствия, отсутствовала информация о товаре. Также в торговой точке ИП «Юлдошев В.К.» ценники были оформлены ненадлежащим образом, а именно: не указано наименование товара, дата оформления ценника, отсутствовали печать или подпись материально-ответственного лица. В соответствии со статьей 46 Федерального закона «О защите прав потребителей » уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Согласно части 2 статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей », общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. Согласно пункту 2.1 Устава Саратовской областной общественной организации«Защита прав потребителей», целью организации является защитаправ потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защиту их интересов. Проведенная проверка соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение таких проверок предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей ». Законом РФ от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах) в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. В соответствии с п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998г. №55, информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации. Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 15 августа 1997г. № 1037 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию РФ непродовольственных товарах информации на русском языке» с 01 июля 1998года запрещается продажа на территории РФ импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке. Пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998г. № 55 предусмотрено, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе ФИО7 Н.В. составлен акт №, о выявленных нарушениях по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей предприятиями потребительского рынка, который никем не оспаривался. (л.д.6). Суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельность при отсутствии сертификата или декларации соответствия на носки женские «<данные изъяты>», размер <данные изъяты>, информации о товаре на русском языке, и надлежаще оформленных ценников, в связи, с чем следует признать незаконными действия ИП «Юлдошева В.К.». В силу статьи 46 Закона «О защите прав потребителей » при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести через средства массовой информации, решение суда, при этом считает, что выбор печатного издания необходимо оставить на усмотрение ответчика, поскольку иное нарушало бы его права. В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению частично, так как в соответствии с частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Согласно статье 46 Закона РФ «О защите прав потребителей », одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, проведенных с участием представителя истца, их продолжительность, объем оказанной юридической помощи, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать действия Индивидуального предпринимателя Юлдошева ФИО9, в отношении неопределенного круга потребителей, по непредставлению сертификата или декларации соответствия на носки женские «<данные изъяты>», размер <данные изъяты>, не размещению информации о товаре на русском языке, по не оформлению ценников, противоправными. Обязать Индивидуального предпринимателя Юлдошева ФИО10 устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, выразившиеся в непредставлении сертификата или декларации соответствия на носки женские «Weierna», размер 37-42, по цене 45 рублей, не размещении информации о товаре на русском языке, не оформлении ценников. Обязать Индивидуального предпринимателя Юлдошева ФИО11 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда через средства массовой информации. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Юлдошева ФИО12 в пользу Саратовскойобластнойобщественной организации«Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 02 апреля 2012 г., по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.О. Дюжаков