Дело № 2-720/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Карасеве Е.А., с участием представителя истца Усачевой Т.Е., представителя ответчика Сатуковой Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к ООО «Астра-ЛД» о защите прав неопределенного круга потребителей, УСТАНОВИЛ: Представитель Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» обратился в суд в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Астра-ЛД», и просит признать противоправными в отношении неопределённого круга потребителей действия ответчика по продаже товара с истекшим сроком реализации, не размещению информации об ИНН, ОГРН продавца, ненадлежащему оформлению ценников на товар. Обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, устранить вышеперечисленные нарушения. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг представителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Саратовской областной общественной организации - инспектором по актово - претензионной работе ФИО7 Д.А. был осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей в сфере реализации продуктов питания в отношении ООО «Астра-ЛД», чья торговая точка находится по адресу <адрес>. У продавца был приобретен товар, а именно печенье-сэндвич «супер-контик» с кокосом, молочный, масса нетто 100 гр., производитель ЗАО «Производственное объединение «<данные изъяты>», <адрес>. Данная продукция находилась в продаже с истекшим сроком реализации. Также в магазине ООО «Астра-ЛД» отсутствовала информация об ИНН, ОГРН продавца, и Правила торговли, ненадлежащим образом были оформлены ценники, а именно отсутствовало наименование товара, сорт. По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе Вершининой Д.А. был составлен акт №, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения, однако ответчик отказался получать копию акта. Представитель истца Усачева Т.Е., действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Сатукова Ф.Б. исковые требования признала полностью, просила снизить размер судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя до <данные изъяты>. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Представителю ответчика Сатуковой Ф.Б. после разъяснений суда были понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, изложенное позволило суду принять признание иска представителем ответчика Сатуковой Ф.Б. Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (статья 67 ГПК РФ). На основании статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующим этим требованиям. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации № 2300 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Саратовской областной общественной организации - инспектором по актово-претензионной работе ФИО8 Д.А. осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей в сфере реализации продуктов питания, в отношении ООО «Астра-ЛД», чья торговая точка находится по адресу <адрес>, в результате которой выявлено, что в вышеуказанном магазине находится в продаже товар с истекшим сроком реализации, ненадлежащим образом оформлены ценники, а также отсутствует информация об ИНН, ОГРН продавца, Правила торговли. В соответствии со статьей 46 Федерального закона «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Согласно части 2 статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. Согласно пункту 2.1 Устава Саратовской областной общественной организации«Защита прав потребителей», целью организации является защитаправ потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защиту их интересов. Проведенная проверка соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение таких проверок предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей ». Согласно ст. 5 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель ( исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар ( работа) считается непригодным для использования на назначению, продажа товара ( выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара ( выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000г., не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий: не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности истекли. Согласно п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологическое требование к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности. Законом РФ от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах) в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 предусмотрено, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе был составлен акт № выявленных нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей предприятиями потребительского рынка, который никем не оспаривается. Суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельность при отсутствии информации об ИНН, ОГРН продавца, Правил торговли; в продаже находился товар с истекшим сроком реализации, а именно печенье-сэндвич «супер-контик» с кокосом, молочный, масса нетто 100 гр., производитель ЗАО «Производственное объединение «<данные изъяты>», <адрес>, ненадлежащем оформлении ценников, а именно при отсутствии наименования товара, сорта, в связи, с чем следует признать противоправными действия ООО «Астра-ЛД». В силу статьи 46 Закона «О защите прав потребителей » при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести через средства массовой информации, решение суда, при этом считает, что выбор печатного издания необходимо оставить на усмотрение ответчика, поскольку иное нарушало бы его права. В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению частично, так как в соответствии с частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Согласно статье 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, проведенных с участием представителя истца, их продолжительность, объем оказанной юридической помощи, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать действия ООО «Астра-ЛД» в отношении неопределенного круга потребителей по продаже с истекшим сроком реализации печенье-сэндвич «<данные изъяты>» с кокосом, молочного, массой нетто 100 гр., производитель ЗАО «Производственное объединение «<данные изъяты>», <адрес>, по ненадлежащему оформлению ценников, по не размещению информации об ИНН, ОГРН продавца, Правил торговли, противоправными. Обязать ООО «Астра-ЛД» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, выразившихся в продаже с истекшим сроком реализации печенье-сэндвич «супер-контик» с кокосом, молочного, массой нетто 100 гр., производитель ЗАО «Производственное объединение «<данные изъяты>», <адрес>, по ненадлежащему оформлению ценников, по не размещению информации об ИНН, ОГРН продавца, Правил торговли. Обязать ООО «Астра-ЛД» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда через средства массовой информации. Взыскать с ООО «Астра-ЛД» в пользу Саратовскойобластнойобщественной организации«Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 02 апреля 2012 года. Судья: И.О. Дюжаков