Кондачкова решение

Дело № 2-483/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Негласона А. А.

при секретаре Палагине Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Кондачковой Екатерины Юрьевны к Кондачковой Вере Ивановне о взыскании полученных дивидендов и вкладов, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Кондачкова Е. Ю. обратилась в суд указав, что является дочерью Кондачкова Ю. М., умершего 09.06.2002 г.. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03.08.2011 г., вступившим в законную силу 11.10.2011 г. и определениями Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29.08.2011 г. и 28.09.2011 г. за ней признан факт принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца, в виде 1/4 доли денежных средств в размере 6947 руб. 38 коп. в качестве вклада, находящегося на счете №42304810636110451844/11 в Ленинском отделении №7324, на 1/4 доли денежных средств в размере 6201 руб. 01 коп. в качестве вклада, находящегося на счете №42304810456070002449/11 в Саратовском ОСБ №8622, на 1/4 доли денежных средств в размере 26438 руб. 17 коп. в качестве вклада, находящегося на счете №4230481085600770002450/11 в филиале Акционерного коммерческого Сбербанка России (ОАО) в филиале Саратовского ОСБ №8622, на 2 обыкновенные акции (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №1-02-45248-Е) номинальной стоимостью 1 рубль ОАО ВНИПИгаздобыча) и на 12 привилегированных акций типа «А» (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 2-02-45248-Е) ОАО «ВНИПИгаздобыча», на 1/4 доли дивидендов, начисленных на вышеуказанные акции на общую сумму 456 рублей; признаны свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа г. Саратова Саратовской области Яшиной С. В. 06.02.2003 г., реестр №812, 814, 815 и 22.06.2004 г. реестра №5083, 5085 недействительными, признано право собственности в порядке наследования на 1/4 долю денежных средств в размере 6947 руб. 38 коп. в качестве вклада, находящегося на счете №42304810636110451844/11 в Ленинском отделении №7324, на 1/4 доли денежных средств в размере 6201 руб. 01 коп. в качестве вклада, находящегося на счете №42304810456070002449/11 в Саратовском ОСБ №8622, на 1/4 доли денежных средств в размере 26438 руб. 17 коп. в качестве вклада, находящегося на счете №4230481085600770002450/11 в филиале Акционерного коммерческого Сбербанка России (ОАО) в филиале Саратовского ОСБ №8622, на 2 обыкновенные акции (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №1-02-45248-Е) номинальной стоимостью 1 рубль ОАО ВНИПИгаздобыча) и на 12 привилегированных акций типа «А» (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 2-02-45248-Е) ОАО «ВНИПИгаздобыча» дивиденды, начисленные на вышеуказанные акции.

16.09.2011 г. она обратилась с заявлением в ОАО «ВНИПИгаздобыча» с просьбой сообщить размер дивидендов, начисленных за период с 2002 г. по 2011 г..

27.09.2011 г. ей был получен ответ, согласно которого по итогам 2001 г. дивиденды составили 7,86 руб. на одну привилегированную акцию (типа «А») и 2 руб. на одну обыкновенную акцию, по итогам 2002 г. – 4 руб. на одну привилегированную акцию (типа «А») и 4 руб. на одну обыкновенную акцию, по итогам 2003 г. – 5 руб. на одну привилегированную акцию (типа «А») и 7 руб. на одну обыкновенную, по итогам 2004 г. – 64,97 руб. на одну привилегированную акцию и 64,97 на одну обыкновенную акцию, по итогам 2005 г. – 65 руб. на одну привилегированную акцию и 65 руб. на одну обыкновенную акцию, по итогам 2006 г. – 135 руб. и на одну привилегированную акцию и 135 руб. на одну обыкновенную акцию, по итогам 2007 г. – 200 руб. на одну привилегированную акцию и 200 руб. на одну обыкновенную акцию, по итогам 2008 г. – 815,57 руб. на одну привилегированную акцию и 815,57 руб. на одну обыкновенную акцию, по итогам 2009 г. – 69,19 руб. на одну привилегированную акцию и 69,19 руб. на одну обыкновенную акцию, по итогам 2010 г. – 2439 руб. 47 коп. на одну привилегированную акцию и 2439 руб. 47 коп. на одну обыкновенную акцию. В 2002 – 2004 годах дивиденды выплачивались за вычетом подоходного налога в размере 6%, в 2005 -2011 годах – 9%. Таким образом, за период с 2002 г. по 2011 г. выплачены дивиденды на общую сумму 48489 руб. 03 коп..

На ее заявление от 16.11.2011 г. о перечислении на ее лицевой счет причитающихся ей как наследнику дивидендов, ОАО «ВНИПИгаздобыча» сообщило, что свои обязательства по выплате дивидендов надлежаще выполнило перед лицами, включенными в реестр акционеров. Учитывая, что с 04.08.2004 г. в реестре числится Кондачкова В. И., то дивиденды были выплачены Кондачкой В. И., поскольку Кондачкова В. И. являлась акционером с 04.08.2004 г. по 28.10.2011 г.. Считает действия ОАО «ВНИПИгаздобыча» незаконными, так как ОАО «ВНИПИгаздобыча», являясь ответчиком по гражданскому делу №2-1571/2011 по ее иску к ОАО «ВНИПИгаздобыча», Кондачковой В. И. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на денежные вклады и акции в порядке наследования, знало, что Кондачкова В. И. не имеет права на получение дивидендов за 2011 год, начисленные на все акции умершего Кондачкова Ю. М., так как в 2011 году она была признана наследницей части акций.

Саратовское отделение №8622 ОАО «Сбербанк России», в котором находились вклады умершего Кондачкова Ю. М., на которые за ней было признано право собственности в порядке наследования, письмом от 22.11.2011 г. сообщило, что вклады закрыты на основании свидетельств от 06.02.2003 г.. Признавая за ней в порядке наследования денежная сумма по вкладам составляет 9896 руб. 64 коп..

Таким образом, считает, что Кондачкова В. И. незаконно пользуется и распоряжается принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 58385 руб. 67 коп..

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности были выданы Кондачковой В. И. 06.03.2003 года, в реестре акционеров ответчица числилась с 04.08.2004 г., следовательно дивидендами за 2001 г., 2002 г. и 2003 г. в размере 214 руб. 62 коп. по день подачи искового заявления ответчица пользовалась с 04.08.2004 г. по 19.12.2011 г., т. е. 2694 дня. Согласно указанию ЦБР от 23.12.2011 г. №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка с 26.12.2011 г. составляет 8% годовых и от общей суммы, и принимая во внимание количество дней в году равным 360 дням, за каждый день просрочки выплате подлежит 0,02 % от общей суммы (8% / 360 дней = 0,02%).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 214 руб. 62 коп. составят 115 руб. 64 коп. (214,62 Х 0,02Х2694) = 115 руб. 64 коп..

Дивидендами за 2004 г. ответчица пользовалась с 01.06.2005 г., т. е. 2393 дня, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы дивидендов за 2004 г. в размере 827 руб. 72 коп. составили 396 руб. 15 коп. (827,72 Х 0,02 Х 2393) = 396 руб. 15 коп..

Дивидендами за 2005 г. ответчица пользовалась с 01.06.2006 г., т. е. 2393 дня, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы дивидендов за 2005 г. в размере 828 руб. 10 коп. составили 335 руб. 88 коп. (828,1 Х 0,02 Х 2028) = 335 руб. 88 коп..

Дивидендами за 2006 г. ответчица пользовалась с 01.06.2007 г., т. е. 1663 дня, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы дивидендов за 2006 год в размере 1719 руб. 90 коп. составили 572 руб. 04 коп. (1719,9 Х 0,02 Х 1663) = 572 руб. 04 коп..

Дивидендами за 2007 г. ответчица пользовалась с 01.06.2008 г., т. е. 1927 дней, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы дивидендов за 2007 г. в размере 2548 руб. составили 660 руб. 95 коп. (2548 Х 0,02 Х 1927) = 660 руб. 95 коп..

Дивидендами за 2008 г. ответчица пользовалась с 01.06.2009 г., т. е. 932 дня, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы дивидендов за 2007 год в размере 10930 руб. 36 коп. составили 1936 руб. 76 коп. (10390,36 Х 0,02 Х 932) = 1936 руб. 76 коп..

Дивидендами за 2009 год ответчица пользовалась с 01.06.2010 г., т. е. 567 дней, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы дивидендов за 2009 год в размере 881 руб. 48 коп. составили 99 руб. 96 коп. (881,48 Х 0,02 Х 567) = 99 руб. 96 коп..

Дивидендами за 2010 год ответчица пользовалась с 01.06.2011 г., т. е. 202 дня, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы дивидендов за 2010 год в размере 31078 руб. 85 коп. составили 1255 руб. 59 коп. )31078,85 Х 0,02 Х 202) = 1255 руб. 59 коп..

Вклады на общую сумму 9896 руб. 64 коп. были получены ответчицей на основании свидетельства о праве на наследство от 06.02.2003 г., следовательно, проценты за пользование денежными средствами составили 6411 руб. 04 коп., из расчета, что Кондачкова В. И. пользуется ими 3239 дней (9896,64 Х 0,02 Х 3239) = 6411 руб. 04 коп..

Таким образом, общая сумма процентов по состоянию на 19.12.2011 г. составляет 11784 руб. 01 коп. (115, 64 + 396,15 + 335,88 + 572,04 + 660,95 + 1936,76 + 99, 96 + 1255, 59 + 6411.04) = 11784 руб. 01 коп..

В связи с чем, просит признать действия ОАО «ВНИПИгаздобыча» по выплате дивидендов за 2011 год Кондачковой В. И. незаконными; взыскать с Кондачковой В. И. полученные дивиденды по 2-м обыкновенным акциям (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №1-02-45248-Е) номинальной стоимостью 1 рубль ОАО «ВНИПИгаздобыча) и 12-ти привилегированным акциям типа «А» (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 2-02-45248-Е) ОАО «ВНИПИгаздобыча» за период с 2001 г. по 2010 г. на общую сумму 48489 руб. 03 коп., 1/4 доли денежных средств в размере 6947 руб. 38 коп. в качестве вклада, находящегося на счете 423048106361110451844/11 в Ленинском отделении №7324, 1/4 доли денежных средств в размере 6201 руб. 01 коп. в качестве вклада, находящегося на счете №42304810456070002449/11 в Саратовском ОСБ №8622, 1/4 доли денежных средств в размере 26438 руб. 17 коп. в качестве вклада, находящегося на счете №4230481085600770002450/11 в филиале Акционерного коммерческого Сбербанка России (ОАО) в филиале Саратовского ОСБ №8622 г. Саратова, что составляет 9896 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.12.2011 г. в размере 11784 руб. 01 коп., а всего 70169 руб. 68 коп. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Кондачковой В. И. производить, начиная с 20.12.2011 г. исходя из ставки рефинансирования 0,02 % в день (8% годовых) от оставшейся непогашенной суммы долга, составляющего 58385 руб. 67 коп. до дня полной уплаты взысканной суммы. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 305 руб. 09 коп. и по оплате услуг представителя 6000 руб..

В судебном заседании представитель истицы по доверенности – Борисова Е. Г. от исковых требований о признании действий ОАО «ВНИПИгаздобыча» по выплате дивидендов за 2011 год Кондачковой В. И. незаконными отказалась, определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 марта 2012 года производство по делу в этой части было прекращено. Кондачкова Е. Ю. в судебное заедание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителей по доверенности – Борисовой Е. Г. и Кондачковой Т. А., которые исковые требования поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, указав, что обоснованность требований процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения свидетельств о праве на наследство, дивидендов по ценным бумагам и вкладам в банках, а также акций была установлена решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03.08.2011 года, вступившим в законную силу 11.10.2011 г.. С доводами представителя ответчика о пропуске срока исковой давности не согласна, так как начало исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами законодатель связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных средств в тот момент, когда получило свидетельство о праве на наследство по закону, в котором кроме ответчицы не было указано других наследников, хотя она знала о наличии другого наследника, но скрыла данную информацию от нотариуса. Следовательно, нельзя говорить о том, что ответчица узнала о неосновательности получения денежных средств с момента вынесения решения суда. О том, что имеется наследство в виде вкладов и акций Кондачковой Е. Ю. стало известно в сентябре 2010 года, как было установлено решением суда, таким образом, трехлетний срок исковой давности пропущен не был. Доказательств того, что денежные средства со вкладов были израсходованы на достойные похороны ответчицей не представлено, как и то, что часть дивидендов была передана истице.

Ответчица Кондачкова В. И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель ответчицы по доверенности – Демидов И. И. иск не признал, указав, что истице пропущен срок исковой давности по обращению за взысканием денежных средств. Кроме того, считал, что о неосновательности владения вкладами и акциями ответчица узнала после вынесения решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03.08.2011 года. Требования о взыскании денежных средств, которые находились на вкладах наследодателя не могут быть удовлетворены, поскольку они были направлены на достойные похороны в размере 21451 руб. 40 коп.. Также часть дивидендов от акций была добровольно передана ответчицей истице.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 09.06.2002 г. умер отец истицы – Кондачков Ю. М., что подтверждается свидетельством о смерти 11–РУ №705737. Наследниками первой очереди являются : Кондачкова Е. Ю., наряду с супругой умершего Кондачковой Верой Ивановной и Кондачковой Натальей Петровной, его матерью.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03.08.2011 г., вступившим в законную силу 11.10.2011 г. и определениями Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29.08.2011 г. и 28.09.2011 г. за истицей признан факт принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца, в виде 1/4 доли денежных средств в размере 6947 руб. 38 коп. в качестве вклада, находящегося на счете №42304810636110451844/11 в Ленинском отделении №7324, на 1/4 доли денежных средств в размере 6201 руб. 01 коп. в качестве вклада, находящегося на счете №42304810456070002449/11 в Саратовском ОСБ №8622, на 1/4 доли денежных средств в размере 26438 руб. 17 коп. в качестве вклада, находящегося на счете №4230481085600770002450/11 в филиале Акционерного коммерческого Сбербанка России (ОАО) в филиале Саратовского ОСБ №8622, на 2 обыкновенные акции (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №1-02-45248-Е) номинальной стоимостью 1 рубль ОАО ВНИПИгаздобыча) и на 12 привилегированных акций типа «А» (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 2-02-45248-Е) ОАО «ВНИПИгаздобыча», на 1/4 доли дивидендов, начисленных на вышеуказанные акции на общую сумму 456 рублей; признаны свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа г. Саратова Саратовской области Яшиной С. В. 06.02.2003 г., реестр №812, 814, 815 и 22.06.2004 г. реестра №5083, 5085 недействительными, признано право собственности в порядке наследования на 1/4 долю денежных средств в размере 6947 руб. 38 коп. в качестве вклада, находящегося на счете №42304810636110451844/11 в Ленинском отделении №7324, на 1/4 доли денежных средств в размере 6201 руб. 01 коп. в качестве вклада, находящегося на счете №42304810456070002449/11 в Саратовском ОСБ №8622, на 1/4 доли денежных средств в размере 26438 руб. 17 коп. в качестве вклада, находящегося на счете №4230481085600770002450/11 в филиале Акционерного коммерческого Сбербанка России (ОАО) в филиале Саратовского ОСБ №8622, на 2 обыкновенные акции (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №1-02-45248-Е) номинальной стоимостью 1 рубль ОАО ВНИПИгаздобыча) и на 12 привилегированных акций типа «А» (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 2-02-45248-Е) ОАО «ВНИПИгаздобыча» дивиденды, начисленные на вышеуказанные акции.

16.09.2011 г. Кондачкова Е. Ю. обратилась с заявлением в ОАО «ВНИПИгаздобыча» с просьбой сообщить размер дивидендов, начисленных за период с 2002 г. по 2011 г..

27.09.2011 г. истицей был получен ответ, согласно которого по итогам 2001 г. дивиденды составили 7,86 руб. на одну привилегированную акцию (типа «А») и 2 руб. на одну обыкновенную акцию, по итогам 2002 г. – 4 руб. на одну привилегированную акцию (типа «А») и 4 руб. на одну обыкновенную акцию, по итогам 2003 г. – 5 руб. на одну привилегированную акцию (типа «А») и 7 руб. на одну обыкновенную, по итогам 2004 г. – 64,97 руб. на одну привилегированную акцию и 64,97 на одну обыкновенную акцию, по итогам 2005 г. – 65 руб. на одну привилегированную акцию и 65 руб. на одну обыкновенную акцию, по итогам 2006 г. – 135 руб. и на одну привилегированную акцию и 135 руб. на одну обыкновенную акцию, по итогам 2007 г. – 200 руб. на одну привилегированную акцию и 200 руб. на одну обыкновенную акцию, по итогам 2008 г. – 815,57 руб. на одну привилегированную акцию и 815,57 руб. на одну обыкновенную акцию, по итогам 2009 г. – 69,19 руб. на одну привилегированную акцию и 69,19 руб. на одну обыкновенную акцию, по итогам 2010 г. – 2439 руб. 47 коп. на одну привилегированную акцию и 2439 руб. 47 коп. на одну обыкновенную акцию. В 2002 – 2004 годах дивиденды выплачивались за вычетом подоходного налога в размере 6%, в 2005 -2011 годах – 9%. Таким образом, за период с 2002 г. по 2011 г. выплачены дивиденды на общую сумму 48489 руб. 03 коп.. Однако, указанные денежные средства были получены Кондачковой В. И.

Саратовское отделение №8622 ОАО «Сбербанк России» письмом от 22.11.2011 года сообщило, что вклады умершего Кондачкова Ю. М. закрыты Кондачковой В. И..

Таким образом, Кондачкова В. И. незаконно пользуется и распоряжается принадлежащими Кондачковой Е. Ю. денежными средствами на общую сумму 58385 руб. 67 коп. (48489 руб. 03 коп. + 9896 руб. 64 коп.).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Кондачкова В. И. не сообщила нотариусу о наличии еще одного наследника – Кондачковой Е. Ю. (хотя знала о ней) и соответственно получая денежные средства знала, что часть их является неосновательно полученными, что опровергает доводы представителя ответчика о том, что о неосновательности получения денежных средств Кондачкова В. И. узнала после вынесения решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03.08.2011 года.

Общее собрание акционеров ОАО «ВНИПИгаздобыча» по итогам 2010 года состоялось 26.05.2011 г., следовательно выплата дивидендов была произведена до 01.06.2011 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03.08.2011 года по гражданскому делу по иску Кондачковой Е. Ю. к Кондачковой В. И. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на денежные вклады и акции в порядке наследования было установлено, что Кондачковой Е. Ю. стало известно о том, что ее отцу принадлежали вклады в банке и акции.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В суд с настоящим исковым заявление истица обратилась 30.01.2012 года, т. е. в пределах трехлетнего срока исковой давности, с момента когда Кондачкова Е. Ю. узнала о нарушении своих прав, в связи с чем, доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности во внимание приняты быть не могут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательств того, что денежные средства, полученные Кондачковой В. И. со вкладов наследодателя были израсходованы на его достойные похороны суду представлено не было, поскольку вклады были не целевыми и деньги полученные с них - обезличены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истцы необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2305 руб. 09 коп..

Согласно ст. 100 ГПК РФ с Кондачковой В. И. в пользу Кондачковой Е. Ю. подлежат взысканию в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, с учетом сложности данного гражданского дела и проделанной представителем работы, в остальной части требований отказать

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Кондачковой Веры Ивановны в пользу Кондачковой Екатерины Юрьевны, полученные дивиденды по 2-м обыкновенным акциям (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №1-02-45248-Е номинальной стоимостью 1 рубль ОАО «ВНИПИгаздобыча) и 12-ти привилегированным акциям типа «А» (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 2-02-45248-Е) ОАО «ВНИПИгаздобыча» за период с 2001 г. по 2010 г. на общую сумму 48489 руб. 03 коп., 1/4 доли денежных средств в размере 6947 руб. 38 коп. в качестве вклада, находящегося на счете 423048106361110451844/11 в ленинском отделении №7324, 1/4 доли денежных средств в размере 6201 руб. 01 коп. в качестве вклада, находящегося на счете №42304810456070002449/11 в Саратовском ОСБ №8622, 1\4 доли денежных средств в размере 26438 руб. 17 коп. в качестве вклада, находящегося на счете №4230481085600770002450/11 в филиале Акционерного коммерческого Сбербанка России (ОАО) в филиале Саратовского ОСБ №8622 г. Саратова, что составляет 9896 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.12.2011 г. в размере 11784 руб. 01 коп., а всего 70169 руб. 68 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Кондачковой Веры Ивановны в пользу Кондачковой Е. Ю. производить, начиная с 20.12.2011 г. исходя из ставки рефинансирования 0,02 % в день (8% годовых) от оставшейся непогашенной суммы долга, составляющего 58385 руб. 67 коп. до дня полной уплаты взысканной суммы.

Взыскать с Кондачковой В. И. в пользу Кондачковой Е. Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и государственную пошлину 2305 руб. 09 коп., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, 03 апреля 2012 года.

Судья А. А. Негласон

Дело № 2-483/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2012 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Негласона А. А.

при секретаре Палагине Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Кондачковой Екатерины Юрьевны к ОАО «ВНИПИгаздобыча» РАО «Газпром» и Кондачковой Вере Ивановне о признании незаконными действий не выплате дивидендов незаконными, взыскании полученных дивидендов и вкладов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Кондачкова Е. Ю. обратилась в суд о признании действий ОАО «ВНИПИгаздобыча» по выплате дивидендов за 2011 года Кондачковой В. И. незаконными.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности – Кондачкова Е. Ю. от исковых требований к ОАО «ВНИПИгаздобыча» отказалась.

Возражений против принятия судом отказа от исковых требований от участников процесса не последовало.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю истца были разъяснены и понятны.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от иска представителя Кондачковой Е. Ю. по доверенности – Борисовой Е. Г. к ОАО «ВНИПИгаздобыча» о признании действий ОАО «ВНИПИгаздобыча» по выплате дивидендов за 2011 года Кондачковой В. И. незаконными.

Производство по делу в части исковых требований Кондачковой Е. Ю. к ОАО «ВНИПИгаздобыча» о признании действий ОАО «ВНИПИгаздобыча» по выплате дивидендов за 2011 года Кондачковой В. И. незаконными прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

судья А. А. Негласон

Дело № 2-483/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2012 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Негласона А. А.

при секретаре Палагине Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Кондачковой Екатерины Юрьевны к Кондачковой Вере Ивановне взыскании полученных дивидендов и вкладов, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Кондачкова Е. Ю. обратилась в суд с иском к Кондачковой В. И. с требованиями о взыскании полученных дивидендов по 2-м обыкновенным акциям (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №1-02-45248-Е, номинальной стоимостью 1 рубль ОАО «ВНИПИгаздобыча) и 12-ти привилегированным акциям типа «А» (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 2-02-45248-Е) ОАО «ВНИПИгаздобыча» за период с 2001 г. по 2010 г. на общую сумму 48489 руб. 03 коп., 1/4 доли денежных средств в размере 6947 руб. 38 коп. в качестве вклада, находящегося на счете 423048106361110451844/11 в Ленинском отделении №7324, 1/4 доли денежных средств в размере 6201 руб. 01 коп. в качестве вклада, находящегося на счете №42304810456070002449/11 в Саратовском ОСБ №8622, 1\4 доли денежных средств в размере 26438 руб. 17 коп. в качестве вклада, находящегося на счете №4230481085600770002450/11 в филиале Акционерного коммерческого Сбербанка России (ОАО) в филиале Саратовского ОСБ №8622 г. Саратова, что составляет 9896 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.12.2011 г.; Взысканию процентов за пользование чужими с 20.12.2011 г. исходя из ставки рефинансирования 0,02 % в день (8% годовых) от оставшейся непогашенной суммы долга, составляющего 58385 руб. 67 коп. до дня полной уплаты взысканной суммы, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчицы по доверенности – Демидов И. И. просил производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 августа 2011 года.

Представитель истицы по доверенности – Борисова Е. Г. возражала против заявленного ходатайства по тем основаниям, что решением Фрунзенског районного суда г. Саратова от 03 августа 2011 года был установлен факт принятия наследства Кондачковой Е. Ю., признаны недействительными свидетельства о праве на наследство, признано право собственности на денежные вклады и акции в порядке наследования. По настоящему делу предметом иска является взыскание полученных Кондачковой В. И. дивидендов и вкладов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 августа 2011 года был установлен факт принятия наследства Кондачковой Е. Ю., признаны недействительными свидетельства о праве на наследство, признано право собственности на денежные вклады и акции в порядке наследования. Однако, получить причитающееся ей денежные средства Кондачкова Е. Ю. лишена возможности по причине закрытия счетов Кондачковой В. И. и получения ею соответствующих дивидендов, в связи с чем, для получения денежных средств истица обратилась к ответчице, которая их неосновательно получила, что исключает в данном случае применение ст. 220 ГПК РФ, поскольку заявлены не тождественные требования, а иные по другому предмету и основанию, в целях восстановления нарушенных прав, поскольку иным способом получить причитающиеся истице денежные средства, она не может.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении ходатайства представителя ответчицы по доверенности – Демидова И. И. о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям решение суда отказать.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

судья А. А. Негласон