дело № 2-951/12 Решение Именем Российской Федерации 2 апреля 2012 года г. Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствую щего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Поволжский Немецкий банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Меркучеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «Поволжский Немецкий банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к Меркучеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки выданного на основании кредитного договора № Л-2320506 от 28 июня 2005 года и образования задолженности в размере 232 255 руб. 16 коп. вызванной неисполнением заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик, иск не признал в части размера задолженности, хотя не отрицает, что имеет задолженность перед банком в размере Из них по кредиту 57 033 руб. 67 коп., процентам 23 690 руб. 62 коп. Однако считает, что банк неправомерно начислил штраф в размере 151 530 руб. 87 коп., ссылаясь на заключение соглашения об отступном от 21 мая 2007 года. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 той же статьи, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются положениями ст. 809, 810 и 811 ГК Российской Федерации, регулирующие ответственность заемщика. Согласно договору № Л-2320506 от 28 июня 2005 года Закрытое акционерное общество «Поволжский Немецкий банк» предоставило Меркучеву А.Н. кредит на сумму 216 300 руб. с возвратом кредита и уплаты процентов ежемесячно частями в течение 60 месяцев (п. 1.2, 1.3 и 2.1). Кредит предоставлялся на условиях уплаты заемщиком процентов в размере 12,0% годовых. В соответствии с п. 3,3 и 3,4 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами с уплатой процентов за пользование кредита, а в случае просрочки платежа уплачивать банку проценты из расчёта 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 1.2 Положения ЦБР от 31 августа 1998 года № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (с изменениями от 27 июля 2001 г.) в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, № 27, ст. 357;Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992, N 9, ст. 391; 1992, № 34, ст. 1966; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 6, ст. 492; 1998, N 31, ст. 3829) банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается. В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 21 мая 2007 года между сторонами был заключен договор об отступном. Согласно п. 2.1 стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства в части в размере 170 000 руб. путем предоставления ответчиком банку в собственность ВАЗ 21150. Данное обязательство заемщиком было исполнено. По заявлению сторон после исполнения условий об отступном за ответчиком осталась задолженность по кредиту в размере 57 033 руб. 67 коп. на прежних условиях. Согласно данным лицевого счета заемщика размер задолженности по состоянию на 31 мая 2011 года составил 232 255 руб. 16 коп. Из них по кредиту 57 033 руб. 67 коп., процентам 23 690 руб. 62 коп. и штраф в размере 151 530 руб. 87 коп. Расчет суммы долга соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ и условиям договора, а также содержанию движения на лицевом счете заемщика. Возражений относительно размера долга от ответчика в суд не поступило. У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учётом «Методических рекомендации к Положению Банка России № 39-П от 26 июня 1998 года о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» содержащихся в Письме Центрального Банка России от 14 октября 1998 года № 285-Т. Поскольку судом установлено, что в предусмотренный в договоре срок ответчик основной долг и проценты истцу не возвратил, и не производит возмещения расходов банка за ведение ссудного счета, требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как соответствующие положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер нарушенного обязательства составил основной долг 57 033 руб. 67 коп. и процентам 23 690 руб. 62 коп., в то время как размер штрафа 151 530 руб. 87 коп., что свидетельствует о явной несоразмерности его размера последствиям нарушенного обязательства. С учётом данного обстоятельства, а также того, что при заключении соглашения об отступном 21 мая 2007 года, заемщику не был предоставлен график погашения кредита, что затрудняло исполнение им обязательств, суд полагает возможным снизить размер штрафа до размера нарушенного обязательства, то есть 2 000 руб. Таким образом, всего подлежит взысканию 82 724 руб. 29 коп. (57 033 руб. 67 коп. + 23 690 руб. 62 коп. + 2 000 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу банка и пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5 522 руб. 56 коп. Руководствуясь ст. 194-198 и 336-338 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Меркучева Алексея Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский Немецкий банк» задолженность по кредитному договору № Л-2320506 от 28 июня 2005 года в размере 82 724 руб. 29 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5 522 руб. 56 коп., а всего 88 246 руб. 85 коп. В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано участвующими в деле лицами в кассационном порядке, в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 6 апреля 2012 года. судья А.А. Сидоровнин