ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2012 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.О. при секретаре Беловой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумаковой Елены Григорьевны, Ишбулатовой Наталии Юрьевны, Дороган Татьяны Валерьевны, Сидоровичевой Ирины Николаевны к потребительскому строительному кооперативу «Славутичстрой» о признании деятельности незаконной,
установил:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к потребительскому строительному кооперативу «Славутичстрой» в котором просят: признать деятельность потребительского строительного кооператива «Славутичстрой» в качестве компании, управляющей домом, незаконной.
Судебные заседания по делу были назначены на 11.04.2012 г. и на 18.04.2012 г., однако истцы: Чумакова Елена Григорьевна, Ишбулатова Наталия Юрьевна, Дороган Татьяна Валерьевна, Сидоровичева Ирина Николаевна, будучи извещенным надлежащим образом, в судебные заседания не явился.
Причины неявки истцов в судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание истцы не явились, суду не предоставили заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, каких-либо оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставили, был надлежаще извещены о судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с повторной неявкой в суд истцов по настоящему делу, разъяснив сторонам право на подачу заявления, об отмене определения, предоставив при этом доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Чумаковой Елены Григорьевны, Ишбулатовой Наталии Юрьевны, Дороган Татьяны Валерьевны, Сидоровичевой Ирины Николаевны к потребительскому строительному кооперативу «Славутичстрой» о признании деятельности незаконной – оставить без рассмотрения.
Разъяснить право суда отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья Е.О. Ефимова