Дело № 2 – 773\12
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.04.2012г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шуйской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей к Саркисян Левону Арамансовичу в защиту неопределенного круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился всуд с иском к ответчику и просит суд признать противоправными в отношении неопределённого круга потребителей следующие действия ответчика - осуществление реализации товара с истёкшим сроком годности, а именно: масло сливочное крестьянское массовая доля жирности 72.5 %, массовая доля 0,2 килограмма, по цене 47 руб. Производство ООО «Комбинат детского питания», г. Саратов. С датой производства и упаковки 25.05.2011 г. Сроком годности 35суток - до 30.06.2011г. Обязать ответчика устранить нарушения неопределённого круга потребителей: - прекратить реализацию товара с истёкшим сроком годности, а
именно: масло сливочное крестьянское массовая доля жирности 72.5 %, массовая доля 0,2 килограмма, по цене 47 руб. Производство ООО «Комбинат детского питания», г. Саратов. С датой производства и упаковки 25.05.2011 г. Сроком годности 35 суток - до 30.06.2011г. Взыскать с Ответчика расходы, связанные с приобретением продукции с истёкшим сроком годности, в размере 47 руб. Обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5700 руб., связанные с оплатой услуг представителя. Взыскать расходы, связанные с получением сведений из ЕГРИП, в размере 225 руб. По тем основаниям, что в целях обеспечения защиты прав неопределённого круга потребителей истец, в порядке ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», провёл проверку магазина ответчика (ИП Саркисян Л.А.) расположенного по адресу: г. Саратов, Рабочая, д. 40/60, о чём составлен акт проверки организации № 316 от 06.07.2011 г. В результате проверки, проведённой специалистами, выявлены нарушения прав неопределённого круга потребителей: 06.07.2011 г., в выше указанном магазине, осуществлялась реализация товара с истёкшим сроком годности, а именно: масло сливочное крестьянское массовая доля жирности 72.5 %, массовая доля 0,2 килограмма, по цене 47 руб. Производство ООО «Комбинат детского питания», г. Саратов. С датой производства и упаковки 25.05.2011 г. Сроком годности 35 суток - до 30.06.2011 г. Просрочка составила 24 дня. Товар был приобретён специалистами фонда, проводившими проверку для фиксации нарушения, на сумму 47 руб. Считает, что данные действия ответчика нарушают права неопределенного круга потребителей.
В судебном заседании представитель Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей по доверенности исковые требования поддержала и просит суд иск удовлетворить. Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. В соответствии с п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено -...если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.
На основании ст.5 вышеуказанного Закона, изготовитель обязан установить срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Пункт 5, той же статьи закрепляет положение, о том, что -.. .продажа товара по истечению установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается.
Статья 16 ФЗ № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», от 02.01.2000г., предусматривает, что: «сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определённого срока годности с момента их
изготовления ухудшается, приобретают свойства представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению».
Статья 3 вышеназванного Закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истёкшим сроком годности.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 7 Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Соблюдение санитарных правил в силу ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Согласно п.8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» - запрещается реализация продукции с истёкшими сроками годности.
Реализация продукции с истёкшим сроком годности может являться причиной возникновения отравлений и создаёт реальную опасность для жизни и здоровья потребителя.
Как установлено судом в целях обеспечения защиты прав неопределённого круга потребителей специалисты Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей, в порядке ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», провёли проверку магазина ответчика (ИП Саркисян Л.А.) расположенного по адресу: г. Саратов, Рабочая, д. 40/60, о чём составлен акт проверки организации № 316 от 06.07.2011 г.
В результате проверки, проведённой специалистами, выявлены нарушения прав неопределённого круга потребителей: 06.07.2011 г., в выше указанном магазине, осуществлялась реализация товара с истёкшим сроком годности, а именно: масло сливочное крестьянское массовая доля жирности 72.5 %, массовая доля 0,2 килограмма, по цене 47 руб. Производство ООО «Комбинат детского питания», г. Саратов. С датой производства и упаковки 25.05.2011 г. Сроком годности 35 суток - до 30.06.2011 г. Просрочка составила 24 дня.
Товар был приобретён специалистами фонда, проводившими проверку для фиксации нарушения, на сумму 47 руб. \л.д. 5\.
Таким образом судом установлено, ответчик производил реализацию товара с истекшим сроком годности.
В силу статьи 46 Закона «О защите прав потребителей » при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести через средства массовой информации, решение суда, при этом считает, что выбор печатного издания необходимо оставить на усмотрение ответчика, поскольку иное нарушало бы его права.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5700 руб., подлежат удовлетворению частично, так как в соответствии с частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно статье 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.
Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, проведенных с участием представителя истца, их продолжительность, объем оказанной юридической помощи, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб. Кроме того с ответчика следует взыскать 47 руб. – расходы, связанные с приобретением товара. Всего следует взыскать 525 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать Саркисян Левона Арамансовича прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности: масло сливочное крестьянское массовая доля жирности 72,5%, массовая доля 0,2 килограмма, по цене 47 руб. Производство ООО «Комбинат детского питания», г. Саратов. С датой производства и упаковки 25.05.2011г. Сроком годности 35 суток – до 30.06.2011г.
Обязать Саркисян Левона Арамансовича довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Саркиян Левона Арамансовича в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей – 547 руб. понесенных по делу судебных расходов.
Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Председательствующий: В.В. Дубовицкий