Дело № 2-1075/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.04.2012 год г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Алексеевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шевченко Ольги Александровны на бездействие судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в рамках исполнительного производства №
установил:
Шевченко О.А. обратилась в суд с вышеназванной жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, допущенное по исполнению решения суда об обязании Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области предоставить Шевченко О.А. жилое помещение (квартиру).
Требования мотивированы тем, что до настоящего времени заочное решение Кировского районного суда г. Саратова от 22.04.2011 г. о предоставлении Шевченко О.А. жилого помещения не исполнено, мер по принудительному исполнению решения суда судебный пристав-исполнитель не принял, то есть допустил незаконное бездействие.
В судебное заседание Шевченко О.А., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
Судебный пристав-исполнитель Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Саратовской области Ковалев М.Е. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы заявителя, считая доводы необоснованными, по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем были совершены действия, направленные на исполнение исполнительного документа. Исполнительские действия совершаются до настоящего времени, возможность исполнения судебного акта взыскателем не утрачена.
Суд, заслушав, явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы исполнительного производства, приходит к выводу о том, что жалоба заявителя удовлетворена быть не может по следующим основаниям.
В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиям (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что на исполнении в Саратовском МГО по ОИП находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № 007203485 от 22.07.2011 г. выданного Кировским районным судом г. Саратова, об обязании Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области предоставить Шевченко О.А. жилое помещение – квартиру из государственного жилищного фонда области в г. Энгельсе Саратовской области по норме предоставления площади жилого помещения, предусмотренной Законом Саратовской области от 24.04.2005 г. № 39-ЗСО «О предоставлении жилых помещений в Саратовской области» не менее 30 кв.м. общей площади.
Постановление о возбуждении исполнительного производство вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в установленные законом сроки.
В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
09.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем в адрес Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области направлен требование об исполнении решения суда и принятие мер к исполнению решения суда.
В связи с тем, что должником в установленный срок для добровольного исполнения законные требования судебного пристава-исполнителя исполнены не были, каких-либо сведений о причинах неисполнения также представлено не было, судебным приставом-исполнителем 22.08.2011 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а также повторно направлено требование об исполнении решения суда и принятии мер, направленных на исполнение решения суда.
В связи с тем, что требование судебного пристава-исполнителя должником исполнено не было, в соответствии со ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» 07.09.2011 г. в отношении Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении штрафа по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в размере 30 000 руб. 00 коп.
29.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем повторно вручено требование об исполнении решения суда. Кроме того, судебным приставом-исполнителем неоднократно вручались (под роспись) предупреждения об уголовной ответственности должностным лицам Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области.
Должностному лицу – первому заместителю министра строительства и ЖКХ Саратовской области А.Г.Антоновой А.Г. – лично (под роспись) вручалось требование-предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решения суда.
14.11.2011 г. за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в отношении должностного лица – первого заместителя министра строительства и ЖКХ Саратовской области А.Г. Антоновой был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
25.11.2012 г. начальником отдела старшим судебным приставом Саратовского МГО по ОИП Н.Н.Масловой в отношении должностного лица – первого заместителя министра строительства и ЖКХ Саратовской области А.Г.Антоновой было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.
05.12.2011 г. судебным приставом-исполнителем в адрес Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области повторно направлено (и вручено) требование об исполнении решения суда и принятии мер к исполнению решения суда.
27.02.2012 г. судебным приставом-исполнителем в адрес Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области повторно направлено (и вручено) требование об исполнении решения суда.
Так как требование судебного пристава-исполнителя должником исполнено не было, в соответствии со ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» 15.03.2012 г. в отношении Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.
23.03.2012 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Саратовского МГО по ОИП Л.Ю. Пахомкиной было вынесено постановление о наложении штрафа по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в размере 50 000 руб. 00 коп.
11.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем в адрес должника повторно направлено (и вручено) требование об исполнении решения суда и принятии мер к исполнению решения суда в срок до 21.04.2012 г.
Исследованные судом материалы исполнительного производства «5384/11/46/64 свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем совершались действия, направленные на исполнение решения суда: должнику своевременно были вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должник привлекался к административной ответственности за неисполнение решения суда.
Таким образом, материалы исполнительного производства свидетельствуют о совершении судебными приставами-исполнителями Саратовского МГО по ОИП исполнительных действий, а также о принятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, опровергают доводы заявителя о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии.
Отсутствие желаемого для заявителя результата не является свидетельством допускаемого со стороны службы судебных приставов бездействия. Возможность для исполнения решения суда у взыскателя не утрачена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 441 ГПК РФ, суд
решил
Шевченко Ольге Александровне – отказать в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в рамках исполнительного производства №.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.О.Ефимова