Дело №2-1032/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2012 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А., при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хантимирова Ильдара Сяитовича к ОАО «СГ «МСК», Никулину Алексею Ивановичу о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Хантимиров И. С. обратился в суд через представителя по доверенности – Никитина К. А., указав, что 27.02.2012 года в 13 часов 30 минут в г. Саратове, на пересечении ул. Симбирская – Б. Горная, произошло ДТП. Никулин А. И. управляя а/м Чери А 15, н/з Х411 АА 64, нарушив п. п. 13.10 ПДД РФ, допустил столкновение с а/м BMW Х 5 н/з В 777 ОТ 64 под управлением Хантимирова И. С.. В результате столкновения а/м BMW Х 5 н/з В 777 ОТ 64 получил механические повреждения. Вина Никулина А. И. в ДТП была установлена административным материалом. Гражданская ответственность владельца а/м Чери А 15, н/з Х411 АА 64 застрахована в ОАО «СГ «МСК»» (страховой полис серия ВВВ №0577832738). Истец обратился в ОАО «СГ «МСК»» с заявлением о страховой выплате материального ущерба, представив необходимые документы и был направлен в экспертное учреждение для осмотра транспортного средства и составления акта.
ОАО «СГ «МСК»» выплатило истцу страховое возмещение в размере 12000 рублей, в пределах лимита ответственности. Не согласившись с размером страхового возмещения Хантимиров И. С. обратился в ООО «НИЛСЭ» для определения стоимости устранения повреждений автомобиля и утраты товарной стоимости.
Стоимость устранения повреждений а/м BMW Х 5 н/з В 777 ОТ 64, согласно экспертному заключению №2482 от 11 марта 2012 года составила с учетом износа деталей 154180 рублей, что на 34180 рублей превышает выплаченное страховое возмещение. Утрата товарной стоимости составила 22200 рублей. В связи с чем, просит взыскать с Никулина А. И. материальный ущерб в размере 34180 рублей; утрату товарной стоимости 22200 рублей; взыскать С ОАО «СГ «МСК» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; взыскать с ответчиков пропорционально расходы по оплате экспертного заключения 1370 рублей; взыскать расходы по отправке уведомительной телеграммы в размере 161 руб. 08 коп.; взыскать с Никулина А. И., ОАО «СГ «МСК» пропорционально расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1921 руб. 40 коп..
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель по доверенности – Никитин К. А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика – Костырев И. С. иск не признал, указав, что морального вреда ОАО «СГ «МСК»» истцу не причиняло, а полностью исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения.
Никулин А. И. иск не признал, считал размер ущерба завышенным, от проведения судебной экспертизы отказался.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 27.02.2012 года в 13 часов 30 минут в г. Саратове, на пересечении ул. Симбирская – Б. Горная, произошло ДТП. Никулин А. И. управляя а/м Чери А 15, н/з Х411 АА 64, нарушив п. п. 13.10 ПДД РФ, допустил столкновение с а/м BMW Х 5 н/з В 777 ОТ 64 под управлением Хантимирова И. С.. В результате столкновения а/м BMW Х 5 н/з В 777 ОТ 64 получил механические повреждения. Вина Никулина А. И. в ДТП была установлена административным материалом. Гражданская ответственность владельца а/м Чери А 15, н/з Х411 АА 64 застрахована в ОАО «СГ «МСК»» (страховой полис серия ВВВ №0577832738). Истец обратился в ОАО «СГ «МСК»» с заявлением о страховой выплате материального ущерба, представив необходимые документы, и был направлен в экспертное учреждение для осмотра транспортного средства и составления акта.
ОАО «СГ «МСК»» выплатило истцу страховое возмещение в размере 12000 рублей, в пределах лимита ответственности. Не согласившись с размером страхового возмещения Хантимиров И. С. обратился в ООО «НИЛСЭ» для определения стоимости устранения повреждений автомобиля и утраты товарной стоимости.
Стоимость устранения повреждений а/м BMW Х 5 н/з В 777 ОТ 64, согласно экспертному заключению №2482 от 11 марта 2012 года составила с учетом износа деталей 154180 рублей, что на 34180 рублей превышает выплаченное страховое возмещение. Утрата товарной стоимости составила 22200 рублей. Оспорить данное заключение ответчики не пожелали, в связи с чем, суд принимает его во внимание как допустимое доказательство.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
При этом, согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
При указанных обстоятельствах с ответчика Никулина А. И. необходимо взыскать материальный ущерб в размере 34180 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля 22200 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ как необходимые с Никулина А. И. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате экспертного заключения 1370 рублей, расходы по отправке телеграммы 161 руб. 08 коп..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с Никулина А. И. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1891 руб. 40 коп..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах с Никулина А. И. следует взыскать расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, в остальной части требований отказать.
В иске к ОАО «СГ «МСК»» о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку моральных и физических страданий страховая компания истцу не причиняла (ст. 151 ГК РФ), а полностью исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Никулина Алексея Ивановича в пользу Хантимирова Ильдара Сяитовича материальный ущерб в размере 34180 рублей, утрату товарной стоимости 22200 рублей; расходы по оплате экспертного заключения 1370 рублей, расходы по отправке телеграммы 161 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891 руб. 40 коп., а всего 61802 руб. 48 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 02 мая 2012 года.
Судья А. А. Негласон