по иску ОАО АКБ Росбанк к Бадьиным

№ 2- 596/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.

при секретаре Куницыной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала к Бадьиной Эльвире Владимировне, Бадьину Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» обратился с иском, указав, что по заключенному 26.10.2006 года кредитному договору №90129012L131CCBY35905L20 Бадьиной Э.В. было получено 750 000 рублей, сроком возврата 25.10.2011г., с процентной ставкой 12 процентов годовых и комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,3 процента от суммы кредита ежемесячно. Указанные в договоре денежные средства были зачислены банком на счет Бадьиной Э.В. в Саратовском филиале ОАО АКБ «Росбанк». Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога №90129012L131CCBY35905L20 от 26.10.2006г., предметом которого является автомобиль марки HYUNDAI, модель AERO EXPRESS, VIN KMJRL18BPYC000205, кузов № отсутствует, шасси № KMJRL18BPYC000205, двигатель № D8AB YRO1961 залоговой стоимостью 900 000 руб., а также договором поручительства заключенным с Бадьиным В.Г.

27 июля 2009 года между банком и Бадьиной Э.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №90129012L131CCBY35905L20 от 26.10.2006г., которым стороны установили, что согласно п. 1 дополнительного соглашения, задолженность Бадьиной Э.В. перед банком составляет: по основному долгу – 604 864 руб. 70 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 148 951 руб. 03 коп.; по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 56 322 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 4.1. дополнительного соглашения, Бадьиной Э.В. было представлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврат кредита, установленный в кредитном договоре увеличивается на 60 месяцев и соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена в полном объеме не позднее 27 июля 2014 года.

Согласно п. 4.2 дополнительного соглашения, дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору – 27 августа 2009 года.

В силу п. 4.3 дополнительного соглашения, с момента заключения сторонами дополнительного соглашения комиссия за ведение ссудного счета отменяется. При этом услуга по ведению ссудного счета за период с 25.07.2009г. по 27.07.2009г. считается оказанной банком в полном объеме и признанной заемщиком. Размер комиссии за ведение ссудного счета за период с 25.07.2009г. по 27.07.2009г. составляет 72 руб. 58 коп. Процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 19,72 % годовых.

Согласно п. 4.4. дополнительного соглашения, неустойка, начисляемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору на просроченную задолженность, не начисляется с момента подписания сторонами соглашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке установленной кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств.

Условия кредитного договора №90129012L131CCBY35905L20 от 26.10.2006 г. и дополнительного соглашения к нему ответчиками не исполняются: кредит был вынесен на просрочку 27.09.2010г., неуплачены платежи по основному долгу, проценты и иные платежи в соответствии с графиком возврата. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был зачислен на БСС 30.11.2011г., более платежей от ответчиков не поступало.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчики не погасили сумму долга в добровольном порядке в связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчиков Бадьиной Э.В., Бадьина В.Г. в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору, а именно: сумму кредита – 516 225 руб. 38 коп., задолженность по процентам – 116 893 руб. 98 коп., пеню за просрочку уплаты процентов – 29 223 руб. 50 коп. пеню за просрочку уплаты кредита – 129 056 руб. 35 коп.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка проценты по кредитному договору №90129012L131CCBY35905L20 от 26.10.2006г. исходя из суммы основного долга 516 225 руб. 38 коп. по ставке 19,72% годовых за период с 31 января 2012г. по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Бадьиной Э.В., и являющееся предметом залога по договору залога №90129012L131CCBY35905L20 от 26.10.2006г., а именно автомобиль марки HYUNDAI, модель AERO EXPRESS, VIN KMJRL18BPYC000205, кузов № отсутствует, шасси № KMJRL18BPYC000205, двигатель № D8AB YRO1961, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости указанного автомобиля, установленной экспертом в ходе судебного заседания; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 113 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, просил взыскать с ответчиков расходы по оплате экспертного заключения в размере 3000 руб.

Ответчик Бадьина Э.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бадьин В.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещении надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 26.10.2006г. между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала и Бадьиной Э.В. был заключен кредитный договор №90129012L131CCBY35905L20 по условиям, которого Бадьиной Э.В. было получено 750 000 руб. сроком возврата 25.10.2011г. с процентной ставкой 12 процентов годовых и комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,3 процента от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 4.1. дополнительного соглашения, Бадьиной Э.В. было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврат кредита, установленный в кредитном договоре увеличивается на 60 месяцев и соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена в полном объеме не позднее 27 июля 2014 года.

На основании п. 4.2 дополнительного соглашения, дата уплата первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору – 27 августа 2009 года.Согласно п. 4.3 дополнительного соглашения, с момента заключения сторонами дополнительного соглашения комиссия за ведение ссудного счета отменяется. При этом услуга по ведению ссудного счета за период с 25.07.2009г. по 27.07.2009г. считается оказанной банком в полном объеме и признанной заемщиком. Размер комиссии за ведение ссудного счета за период с 25.07.2009г. по 27.07.2009г. составляет 72 руб. 58 коп. Процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 19,72 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 5.1.1 кредитного договора, заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи.

Обязанность ответчика как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. ст. 809, 819 ГК РФ.

Согласно кредитного договора №90129012L131CCBY35905L20 от 26.10.2006г. погашение кредита, в том числе и начисленных процентов, производится ежемесячно, не позднее даты указанной в параметрах кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются: не уплачена сумма основного долга с 27.09.2010г., проценты и иные платежи в соответствии с графиком возврата, таким образом, своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора и окончанию срока погашения кредита – 27.07.2014 года не происходило.

В соответствии с п.п. 7.1., 7.1.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, ответчик обязан уплатить банку неустойку из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В силу п.п. 7.5., 7.5.1. кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае (неисполнения или ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иные обязанностей, предусмотренных договором.

Обсуждая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени за просрочку уплаты процентов и пени за просрочку уплаты кредита до 10 000 руб. и до 60 000 руб. соответственно.

Требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя также подлежат удовлетворению, поскольку это предусмотрено условиями кредитного и ст. 363 ГК РФ (ч.ч. 1 и 2), согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность, при этом поручители отвечают в том же объеме, что и должник.

Возражений против расчета задолженности истца ответчиками представлено не было, в связи с чем, суд, проверив расчет, принимает его во внимание как правильный.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков Бадьиной Э.В., Бадьина В.Г. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору №90129012L131CCBY35905L20 от 26.10.2006г., а именно: сумма кредита – 516 225 руб. 38 коп.; задолженность по процентам – 116 893 руб. 98 коп., пеня за просрочку уплаты процентов – 10 000 руб., пеня за просрочку уплаты кредита – 60 000 руб.

Также необходимо взыскать с ответчиков Бадьиной Э.В. и Бадьина В.Г. в солидарном порядке в пользу банка проценты по кредитному договору №90129012L131CCBY35905L20 от 26.10.2006г., исходя из суммы основного долга – 516 225 руб. 38 коп. по ставке 19,72 % годовых за период с 31 января 2012 года по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно сообщению УГИБДД МВД по Республике Марий Эл автомобиль марки HYUNDAI, модель AERO EXPRESS, VIN KMJRL18BPYC000205, кузов № отсутствует, шасси № KMJRL18BPYC000205, двигатель № D8AB YRO1961 принадлежит Бадьиной Э.В.

В соответствии с. п. 4.1. договора залога №90129012L131CCBY35905L20 от 26.10.2006г. залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, в связи с чем, на автомобиль марки HYUNDAI, модель AERO EXPRESS, VIN KMJRL18BPYC000205, кузов № отсутствует, шасси № KMJRL18BPYC000205, двигатель № D8AB YRO1961 необходимо обратить взыскание, с установлением начальной продажной цены в размере – 628 583 руб., установленной экспертным заключением №249-Э/12 от 12.04.2012г.

Доказательств опровергающих стоимость автомобиля подлежащего обращению ко взысканию, ответчиками не представлено, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

В силу положения ст. 94 ГПК РФ с ответчиков как необходимые подлежат взысканию расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Бадьиной Э.В., Бадьина В.Г. подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере – 14 231 руб. 19 коп. в остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала с Бадьиной Эльвиры Владимировны, Бадьина Владимира Геннадьевича задолженность по кредитному договору №90129012L131CCBY35905L20 от 26.10.2006г., а именно: сумму кредита – 516 225 руб. 38 коп., задолженность по процентам – 116 893 руб. 98 коп., пеню за просрочку уплаты процентов – 10 000 руб., пеню за просрочку уплаты кредита – 60 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 14 231 руб. 19 коп., расходы по оплате экспертного заключения в сумме – 3000 руб., а всего взыскать – 720 350 руб. 55 коп., в остальной части исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала отказать.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала с Бадьиной Эльвиры Владимировны, Бадьина Владимира Геннадьевича в солидарном порядке проценты по кредитному договору №90129012L131CCBY35905L20 от 26.10.2006г., исходя из суммы основного долга – 516 225 руб. 38 коп. по ставке 19,72 % годовых за период с 31 января 2012 года по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Бадьиной Эльвире Владимировне, являющееся предметом залога по договору залога №90129012L131CCBY35905L20 от 26.10.2006г., автомобиль марки HYUNDAI, модель AERO EXPRESS, VIN KMJRL18BPYC000205, кузов № отсутствует, шасси № KMJRL18BPYC000205, двигатель № D8AB YRO1961 и установить начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере 628 583 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 28 апреля 2012 года.

Судья А.А. Негласон