№2-1003/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.05.2012года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Суркове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковое заявление Ганаги Рафика Борисовича к кооперативу по газификации и управлению эксплуатаций сооружений для снабжения садоводов коммунальными ресурсами «Кумысная поляна» о признании незаключенным договора о предоставлении права подключения к газораспределительной сети, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ганага Р.Б. обратился с иском к кооперативу по газификации и управлению эксплуатаций сооружений для снабжения садоводов коммунальными ресурсами «Кумысная поляна» и просил о признании незаключенным договора о предоставлении права подключения к газораспределительной сети кооператива от 24.12.2010года, о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных сумм оплаченных во исполнение условий договора в размере 25 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2010года по 02.04.2012года в размере 2577руб.77коп., а начиная с 03.04.2012года по день фактического исполнения обязательств из расчета 8% от суммы неосновательного обогащения в размере 25 000 руб., комиссию банка в размера 250 руб., судебных расходов в размере 12 000руб. В обоснование своих требований истец указал, что 24.12.2010года он заключил с ответчиком договор о предоставлении права подключения к газораспределительной сети кооператива. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществить технологическое присоединение жилого строения, расположенного на участке <данные изъяты> к газопроводу. Он обязан был оплатить выполнение работ. До настоящего времени ответчик условия договора не выполнил, тогда как он (истец) оплатил стоимость работ в размере 25 000рублей. Ссылаясь на п.1 ст. 432 ГК РФ истец просил признать указанный договор не заключенным, поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по нескольким существенным условиям. В ходе рассмотрения настоящего дела от истца поступило заявление, в котором он отказывается от всех исковых требований, предъявленных к ответчику.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска. Заявление истца содержит ссылку на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 220, 173 ГПК РФ истцу понятны.
Представители ответчика не возражали принять отказ истца от иска, одновременно заявили, что не намерены заявлять требований о взыскании с истца судебных расходов.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из смысла статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По делу, по иску Ганаги Рафика Борисовича к кооперативу по газификации и управлению эксплуатаций сооружений для снабжения садоводов коммунальными ресурсами «Кумысная поляна» о признании незаключенным договора о предоставлении права подключения к газораспределительной сети, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья: О.М. Подветельнова