Дело № 2-1148/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2012 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А., при секретаре Палагине Д. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Антонова Вячеслава Юрьевича к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская станция скорой помощи» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Антонов В. Ю. обратился в суд указав, что 05.03.2011 г. в 18 часов 30 минут на ул. Шехурдина и Тулайкова в г. Саратове водитель Рогачев С. Ю., управляя а/м №, нарушил требования пункта 3.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении а/м №, под управлением водителя Медведева А. А., который столкнулся с а/м «№ под управлением водителя Антоновой Д. А..
Из протокола об административном правонарушении 64 АР №211731 от 04.07.2011 г. следует, что водитель Рогачев С. Ю., находящийся в трудовых отношениях с МУЗ «ГССМП», управляя а/м №, принадлежащей ответчику, двигаясь с включенными проблесковыми маячками синего цвета, при изменении направления движения (без специального звукового сигнала) не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно и допустил столкновение с а/м №, который столкнулся с движущейся во встречном направлении а/м «№, принадлежащий ему. Вышеуказанное подтверждается постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 26 августа 2011 года, вступившем в законную силу. В результате ДТП транспортному средству Антонова В. Ю. причинен вред в размере 197734 рубля, что подтверждается заключением эксперта №00249 от 03.10.2011 г.. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 120000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного материального ущерба 77734 руб. и судебные расходы.
В судебном заседании Антонов В. Ю. исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные, изложенным в иске.
Представитель Муниципального учреждения здравоохранения «Городская станция скорой помощи» по доверенности – Попенкова Е. Н. исковые требования признала, просила отказать в части взыскания расходов по оплате услуг представителя.
Рогачев С. Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 05.03.2011 г. в 18 часов 30 минут на ул. Шехурдина и Тулайкова в г. Саратове водитель Рогачев С. Ю., управляя а/м №, нарушил требования пункта 3.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении а/м № под управлением водителя Медведева А. А., который столкнулся с а/м № под управлением водителя Антоновой Д. А.. Из протокола об административном правонарушении 64 АР №211731 от 04.07.2011 г. следует, что водитель Рогачев С. Ю., находящийся в трудовых отношениях с МУЗ «ГССМП», управляя а/м №, принадлежащей ответчику, двигаясь с включенными проблесковыми маячками синего цвета, при изменении направления движения (без специального звукового сигнала) не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно и допустил столкновение с /м № который столкнулся с движущейся во встречном направлении а/м №, принадлежащий ему. Вышеуказанное подтверждается постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 26 августа 2011 года, вступившем в законную силу. В результате ДТП транспортному средству Антонова В. Ю. причинен вред в размере 197734 рубля, что подтверждается заключением эксперта №00249 от 03.10.2011 г.. Страховая компания выплатила Антонову В. Ю. страховое возмещение в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
При этом согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая вышеуказанные положения закона, принцип полного возмещения причиненного ущерба, закрепленный в ст. 15 ГК РФ, конкретные обстоятельства дела, виновность Рогачева С. Ю. (работника ответчика) в происшедшем ДТП, суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 77734 руб. (197734 руб. – 120000 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623 руб..
В удовлетворении требований Антонова В. Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать, поскольку доказательств, подтверждающих наличие таких расходов, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская станция скорой помощи» в пользу Антонова Вячеслава Юрьевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере 77734 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623 руб., а всего 80357 руб., в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 23 мая 2012 года.
Судья А. А. Негласон