Дело №2-1153/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.06.2012 г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Карасеве Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Рустамову Джахандару Зульфи оглы,
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении торгового предприятия ИП Рустамов Д.З., расположенного по адресу: <адрес>, должностными лицами Управления установлена продажа ответчиком изделий швейных верхнего женского ассортимента ( в том числе: пальто женских с маркировкой «<данные изъяты>», курток женских с маркировками: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»), на которые продавец своевременно в наглядной и доступной форме не довел до сведения покупателей необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, а именно: фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей; правила и условия эксплуатации товара. Также на момент проверки установлено, что при продаже товара продавец не доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия. На момент проведения проверки не предъявлены документы, подтверждающие соответствие товаров установленным требованиям ( декларация о соответствии, сопроводительные документы с указанием сведений о декларации соответствия на одежду женскую и мужскую, указанную выше, отсутствовали. На момент проверки установлено, что до сведения покупателя не доведена информация о фирменном наименовании (наименовании) организации и информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа ( на вывеске организации).
Таким образом, ИП Рустамовым Д.З. допущены нарушения обязательных требований ст.ст. 10, 7, 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г.; п.п. 11, 12, 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г. За указанные нарушения ИП Рустамов Д.З. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.15 КоАП РФ.
Нарушения действующего законодательства при осуществлении торговой деятельности ИП Рустамовым Д.З., а именно: отсутствие обязательной информации о продавце и товаре, отсутствие информации о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям (декларации о соответствии) существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, что послужило основанием для обращения Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в суд с настоящим иском.
В соответствии с уточнениями в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятыми судом в ходе рассмотрения дела по существу, истец просит признать действия индивидуального предпринимателя (ИП) Рустамова Д.З.о, выразившиеся в непредоставлении ДД.ММ.ГГГГ необходимой и достоверной информации, а именно: фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации(организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей; Правила и условия эксплуатации следующего товара: пальто женские с маркировкой «<данные изъяты>», куртки женские с маркировками: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» информации о подтверждении вышеперичисленных товаров установленным требованиям ( декларация о соответствии), и отсутствии информации о продавце товара ( о фирменном наименовании (наименовании) организации и информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа), как нарушающие права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.; обязать ответчика прекратить указанные действия, а также обязать довести до сведения потребителей через СМИ решение суда по данному делу.
В судебном заседании представитель истца Мешкова Е.В.., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, поддержала исковые требования, ( в соответствии с уточнениями, принятыми судом), дав объяснения, аналогичные, изложенным в заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела ( заказным письмом с уведомлением о невручении «за истечением срока хранения», по месту нахождения торговой точки), в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ( с учетом мнения представителя истца).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Пунктом 2 ст. 40, ст. 46 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями ), п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», п.п. 5.18 Положения «О федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.04 г. № 322, п. 8.4.6 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, утвержденного Приказом Роспотребнадзора от 16.08.2006 г. № 248 определено право Управления Роспотребнадзора по Саратовской области обращаться в суд с заявлениями в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
В судебном заседании установлено, что 13.03.2012 г. по адресу: г. Саратов, Привокзальная пл., 1, рынок ООО «Локомотив-Р», на основании распоряжения от 14.02.2012 г. « 273-в заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Саратовской области была проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя Рустамова Джахандара Зульфи оглы. на основании, по соблюдению им прав <данные изъяты><данные изъяты>;
Статус ответчика подтвержден свидетельством о государственной регистрации физического лица - Рустамова Д.З.о. – в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности ответчика является розничная торговля в палатках и на рынках.
Как видно из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя (ИП) Рустамова Д.З.о. должностным лицом Управления Росптребнадзора по Саратовской области, в,тьевскахметьевская, 49й регистрации ООО "алы делати никаких нарушенийых проверок по причине отсутствия письменного ука в присутствии ответчика, был установлен факт продажи изделий швейных верхних женского ассортимента, а именно: пальто женских с маркировкой «<данные изъяты>» ( <данные изъяты>); курток женских с маркировками: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ( <данные изъяты>), на которые продавец своевременно в наглядной и доступной форме не довел до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, а именно фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей; правила и условия эксплуатации товара. Также на момент проверки установлено, что при продаже товара продавец не доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия. На момент проверки е предъявлены документы, подтверждающие соответствия товаров установленным требованиям (декларация соответствия). Сопроводительные документы, с указанием сведений о декларации о соответствии на одежду женскую, указанную выше, отсутствовали. На момент проверки установлено, что до сведения покупателя не доведена информация о фирменном наименовании (наименовании) организации и информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа ( на вывеске организации), чем были нарушены ответчиком требования ст.ст. 7, 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»; п.п. 10, 11, 12 Правил продажи отдельных видов товаров, а также обязательные требования Постановления Правительства РФ от 01.12.2009 г. № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии».
Наличие указанных в акте недостатков подтвердил в ходе проведения проверки индивидуальный предприниматель Рустамов Д.З.о., что также свидетельствуют о несоблюдении ответчиком вышеназванных положений с Закона «О защите прав потребителей» и иных нормативных актов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными истцом материалами подтвержден факт выявления нарушения прав неопределенного круга должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Саратовской области индивидуального предпринимателя ( ИП) Рустамова Д.З.о. ДД.ММ.ГГГГ Порядок проведения проверки не нарушен.
Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 установлено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям ( номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, наименование изготовителя ил поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-I суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Рустамова Джахандара Зульфи оглы в отношении неопределенного круга потребителей по продаже ДД.ММ.ГГГГ изделий швейных верхних женского ассортимента, а именно: пальто женских с маркировкой «<данные изъяты>» ( <данные изъяты> курток женских с маркировками: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ( <данные изъяты>.), выразившиеся в не предоставлении необходимой и достоверной информацию о товарах и их изготовителях( фирменное наименование (наименование) и место нахождения ( юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей; правила и условия эксплуатации товара); по не доведению до сведений покупателя информации о подтверждении соответствия указанных товаров установленным требованиям (декларации о соответствии), а также информации о продавце товара ( о фирменном наименовании (наименовании) организации и информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа).
Обязать индивидуального предпринимателя Рустамова Джахандара Зульфи оглы прекратить действия, выражающиеся в не предоставлении необходимой и достоверной информации, а именно: фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей; правила и условия эксплуатации на следующий товар: пальто женские с маркировкой « <данные изъяты>» ( <данные изъяты>); куртки женские с маркировками: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ( <данные изъяты>), а также информации о подтверждении указанных товаров установленным требованиям ( декларация соответствия), информации о продавце товара ( о фирменном наименовании (наименовании) организации и информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа).
Обязать индивидуального предпринимателя Рустамова Джахандара Зульфи оглы довести до сведения потребителей через СМИ решение суда по данному делу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной через Фрунзенский районный суд г. Саратова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ефимова Е.О.