Дело № 2 – 1188\12
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.06.2012г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шуйской К.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице саратовского отделения № 8622 к Максимову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № 17394 от 18.05.2011г. в размере 284173 руб. 52 коп. и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6041 руб. 74 коп. По тем основаниям, что 18.05.2011г. между истцом и Максимовым С.В. был заключен кредитный договор № 17394. Согласно п. 1.1 истец обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 274750 руб. под 17,550% годовых на срок 36 месяцев. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п. 3.1, в соответствии с которым уплата процентов производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 284173 руб. 52 коп. Из смысла п. 3.1 кредитного договора следует, что погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями. Считает, что к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ. В адрес должника направлялось уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, которые направлялись ответчику заказной почтой, ответ до настоящего времени не получен.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшила и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 27219 руб. 44 коп. и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6041 руб. 74 коп. Максимов С.В. в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд согласия представителя истца рассмотрел дело в заочном порядке.
Суд выслушав стороны изучив материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Судом с достоверностью установлено, что 18.05.2011г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Максимовым С.В. был заключен кредитный договор № 17394 данный факт не отрицается сторонами и подтверждается материалами дела \л.д. 13 - 16\, графиком платежей № 1 \л.д. 17 - 18\.
Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 274750 руб. под 17,550 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производиться единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей.
Предоставление денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № 4578600001 от 18.03.2011г. \л.д. 12\.
Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п.3.1 в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность которая согласно расчета не оспоренного ответчиком составляет 27219 руб. 44 коп., согласно представленного расчета не оспоренного ответчиком.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.
Из смысла п. 3.1 кредитного договора следует, что погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями.
К данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В адрес должника направлялись уведомления \л.д. 10 - 11\ о необходимости погашения просроченной задолженности, которые направлялись ответчику заказной почтой, ответ до настоящего времени не получен.
Согласно платежного поручения \л.д. 5\ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6041 руб. 74 коп.
На основании вышеизложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № 17394 от 18.05.2011г. в размере 27219 руб. 44 коп. и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6041 руб. 74 коп., всего следует взыскать с ответчика 33261 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Максимова Сергея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредиту и понесенные судебные расходы в сумме – 33261 руб. 18 коп.
Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Председательствующий: В.В. Дубовицкий