№ 2-1435/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.06.2012года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Евстратове А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пищук Татьяны Ивановны об оспаривании постановления Главного судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Ткаченко О.В., постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Фитисова А.В., постановлений и.о. начальника отдела-и.о. старшего судебного пристава Петровского РОСП Кукаевой Т.И. об отказе в удовлетворении заявлений об отмене постановлений судебного пристава исполнителя Петровского РОСП, постановлений и.о. начальника отдела-и.о. старшего судебного пристава Петровского РОСП, вынесенных в рамках исполнения судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Павлова Е.А в пользу Пищук Т. И.,
УСТАНОВИЛ:
Пищук Т.И. обратилась с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Ткаченко О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Пищук Татьяны Ивановны об оспаривании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Фитисова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений и.о. начальника отдела-и.о. старшего судебного пристава Петровского РОСП, Кукаевой Т.И № и № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений судебных приставов-исполнителей, вынесенных в ходе исполнения судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Павлова Е.А в пользу Пищук Т. И..
Пищук Т.И. обратилась с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Фитисова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Пищук Татьяны Ивановны об оспаривании постановления постановлений и.о. начальника отдела-и.о. старшего судебного пристава Петровского РОСП, Кукаевой Т.И № и № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений судебных приставов-исполнителей, вынесенных в ходе исполнения судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Павлова Е.А в пользу Пищук Т. И..
Пищук Т.И. обратилась с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений и.о. начальника отдела-и.о. старшего судебного пристава Петровского РОСП, Кукаевой Т.И № и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в ходе исполнения судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Павлова Е.А в пользу Пищук Т. И..
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что требования заявителя в части признания незаконным и отмене постановлений и.о. начальника отдела-и.о. старшего судебного пристава Петровского РОСП, Кукаевой Т.И. № и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в ходе исполнения судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Павлова Е.А в пользу Пищук Т. И. не подсудны Фрунзенскому районному суду г. Саратова.
Так в соответствии со ст. 121ч. 1 Закона РФ « ОБ исполнительном производстве п Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Аналогичные положения закреплены в ст. 441 ч.1 ГПК РФ. В соответствии с ч.ч.2, 3 названной процессуальной нормы заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Положения названной нормы определяют подсудность заявлений об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) они подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, следовательно заявление Пищук Т.И. в той части в которой она оспаривает постановления и.о. начальника отдела- и.о. старшего судебного пристава Петровского РОСП, Кукаевой Т.И.подсудно Петровскому городскому суду Саратовской области.
Согласно ст. 47ч.1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ч.1п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая положения приведенных процессуальных норм и установленные судом обстоятельства свидетельствующие о подсудности части требований заявителя другому суду, суд приходит к выводу о выделении требований Пищук Т.И. в части признания незаконным и отмене постановлений и.о. начальника отдела-и.о. старшего судебного пристава Петровского РОСП, Кукаевой Т.И. № и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в ходе исполнения судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Павлова Е.А в пользу Пищук Т. И. и направлении указанных требований в Петровский городской суд Саратовской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.1 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить в отдельное производство требований Пищук Т.И. о признании незаконными и отмене постановлений и.о. начальника отдела-и.о. старшего судебного пристава Петровского РОСП, Кукаевой Т.И. № и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в ходе исполнения судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Павлова Е.А в пользу Пищук Т. И.
Направить дело по заявлению Пищук Т.И. о признании незаконными и отмене постановлений и.о. начальника отдела-и.о. старшего судебного пристава Петровского РОСП, Кукаевой Т.И. № и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в ходе исполнения судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Павлова Е.А в пользу Пищук Т. И. в Петровский городской суд Саратовской области.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 15 дней со дня его оглашения, с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья: О.М. Подветельнова