Дело № 2-1722/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.07.2012 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Тукашовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамурина Владимира Геннадьевича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Саратова Адамовича Эдуарда Михайловича по исполнительному производству о взыскании денежных средств в пользу заявителя с ЗАО «ГУТА-Страхование»,
установил:
Шамурин В.Г. обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Саратова Адамовича Эдуарда Михайловича по исполнительному производству о взыскании денежных средств в пользу заявителя с ЗАО «ГУТА-Страхование», ссылаясь на то, что решением суда были удовлетворены его исковые требования к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. На основании решения суда 27.04.20012г. судом Шамурину В.Г. был выдан исполнительный лист на общую сумму 19 393,04 руб. который был предъявлен во Фрунзенский РОСП г. Саратова 28.04.2012г. Однако до настоящего времени решение не исполнено, денежные средства на счет взыскателя не поступили. Во Фрунзенском отделе службы судебных приставов не смогли пояснить почему исполнительное производство не окончено и денежные средства не взысканы с ответчика.
В суд от заявителя Шамурина В.Г. поступило заявление об отказе от жалобы. Отказ сделан им добровольно, юридические последствия отказа ему известны и понятны.
Заявитель Шамурин В.Г. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Калачиков А.В., в производстве которого в настоящее время находится указанное исполнительное производство, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от жалобы, пояснив, что денежные средства перечислены на счет взыскателя в полном объеме.
Иные заинтересованные лица Фрунзенский РОСП УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, заявлений об отложении слушания дела от них не поступало.
Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и им не нарушаются права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 441 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от заявителя Шамурина Владимира Геннадьевича отказ от жалобы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Саратова Адамовича Эдуарда Михайловича по исполнительному производству о взыскании денежных средств в пользу заявителя с ЗАО «ГУТА-Страхование» и производство по данному делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с указанным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд с момента его вынесения через Фрунзенский районный суд г.Саратова.
Судья Е.В. Аршинова