№2-1755/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.07.2012года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Суркове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит» к Гончарову Сергею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Солянское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит» обратился в суд с иском к Гончарову Сергею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Солянское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и просил принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на следующее заложенное имущество: КАМАЗ №. 1986 года выпуска, цвет желтый, номер двигателя 740-783, кузов №, per. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, принадлежащее ООО «Солянское». Трактор К-№. 1984 года выпуска, желтого цвета, заводской номер машина (РАМЫ) 14616, р/з №. свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №. принадлежащее ООО «Солянское». Прицеп ГКБ-№. 1989 года выпуска, идентификационный номер №, синего цвета, шасси № р/з №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, принадлежащее Гончарову С.А. находящиеся по адресу: <адрес> во дворе <адрес>. Взыскать солидарно с ответчиков Гончарова С.А., ООО «Солянское» в пользу КСПК «Гарант- Кредит» задолженность по договору займа в размере 493155,77 руб. Взыскать солидарно с ответчиков Гончарова С.А., ООО «Солянское» в пользу КСПК «Гарант- Кредит» договорные проценты за пользование займом, начисляемыми со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа в размере 400000 руб. из расчета 16 % годовых. Взыскать солидарно с ответчиков Гончарова С.А.. ООО «Солянское» в пользу КСПК «Гарант- Кредит» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда от суммы задолженности в размере 493155,77 руб. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Солянское»: КАМАЗ №. 1986 года выпуска, цвет желтый, номер двигателя 740-783, кузов 2052555, per. знак №, свидетельство о регистрации <адрес>, паспорт технического средства №, установив его продажную начальную стоимость в размере 240 000 руб. Трактор К-№, 1984 года выпуска, желтого цвета, заводской номер машина (РАМЫ) 14616, р/з 64СР8747, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства ВА681304, установив его продажную начальную стоимость в размере 160 ООО руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гончарову С.А.: Прицеп ГКБ-8350. 1989 года выпуска, идентификационный номер №, синего цвета, шасси №, р/з №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, установив его продажную начальную стоимость в размере 80 ООО руб. Взыскать с ответчиков Гончарова С.А.. ООО «Солянское» в пользу КСПК «Гарант-Кредит» расходы по уплате госпошлины в сумме 12131,56 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с членом кооператива ООО «Солянское» в лице директора Гончарова С.А. договор займа. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан заем в размере 400 000 руб. с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемщик условия договора не выполнил, у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 493 155руб. 77 коп. состоящая из основной суммы 400 000 руб., процентов по займу в размере 29 901руб 65коп., задолженности по членским взносам в размере 3 203руб., штрафная неустойка в размере 60 051руб., 13коп. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа были заключены договоры залога транспортных средств: КАМАЗ №. 1986 года выпуска, цвет желтый, номер двигателя 740-783, кузов №, р/з №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, принадлежащее ООО «Солянское». Трактор К-№. 1984 года выпуска, желтого цвета, заводской номер машина (РАМЫ) №, р/з №. свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №. принадлежащее ООО «Солянское». Прицеп ГКБ-№. № года выпуска, идентификационный номер №, синего цвета, шасси №. р/з №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, принадлежащее Гончарову С.А.
От истца поступило заявление, в котором он отказывается от всех исковых требований, предъявленных к ответчику.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска. Заявление истца содержит ссылку на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 220, 173 ГПК РФ истцу понятны.
Истец КСПК «Гарант-Кредит» одновременно с заявлением об отказе от исковых требований обратился с заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску КСПК «Гарант-Кредит» в виде наложения ареста на указанные выше транспортные средства, указывая, что отпала необходимость обеспечительных мер.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из смысла статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно требований ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортные средства: КАМАЗ №, цвет желтый, номер двигателя 740-783, кузов №, р/з №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, год выпуска № г.в., трактор К-№, цвет желтый, заводской номер машины (РАМЫ) №, р/з №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, год выпуска 1984 г.в., прицеп ГКБ-№, № номер №, цвет синий, шасси №, р/з №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, год выпуска №.
Учитывая, что об отмене мер обеспечения иска заявлено истцом, по заявлению которым меры обеспечения иска применены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца (КСПК) «Гарант-Кредит»
Руководствуясь ст.ст. 39, 141-145, 173, 220 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По делу, по иску Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит» к Гончарову Сергею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Солянское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Удовлетворить заявление Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит» об отмене обеспечительных мер, принятых по делу по иску Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит» к Гончарову Сергею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Солянское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
Отменить обеспечительные меры, в виде наложения ареста на транспортные средства: КАМАЗ 55102, цвет желтый, номер двигателя 740-783, кузов 2052555, р/з В148АУ64, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства № год выпуска 1986 г.в., трактор К-№, цвет желтый, заводской номер машины (РАМЫ) 14616, р/з №, свидетельство о регистрации ВВ101684, паспорт технического средства №, год выпуска 1984 г.в., прицеп №, идентификационный номер №, цвет синий, шасси 0281242, р/з №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, год выпуска 1989 по делу по иску Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит» к Гончарову Сергею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Солянское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, принять отказ от иска.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья: О.М. Подветельнова