Дело №2-1596/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2012 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Грачевой Е.А., с участием представителя истца Стульневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Бисингалиеву Батырхану Кушкиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось с иском к Бисингалиеву Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02 сентября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Бисингалиевым Б.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Бисингалиеву Б.К. кредит в сумме 750 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых.
В связи с тем, что Бисингалиев Б.К. не исполняет свои обязательства по договору, образовалась задолженность по кредитному договору, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору.
ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Бисингалиева Б.К. задолженность по кредитному договору № от 02 сентября 2011 года в размере 867 935 руб. 90 коп., из которых: просроченная ссуда – 733 463 руб. 90 коп., просроченные проценты – 69 224 руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты – 33 899 руб. 62 коп., неустойка за просроченный основной долг – 31 347 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 879 руб. 36 коп.
В ходе рассмотрения дела ОАО «Сбербанк России» в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с частичным погашением задолженности заемщиком уточнило исковые требования, согласно которым просило взыскать с Бисингалиева Б.К. задолженность по кредитному договору № от 02 сентября 2011 года в размере 854 833 руб. 90 коп., из которых просроченная ссуда – 733 463 руб. 90 коп., проченные проценты – 56 122 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг – 31 347 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты – 33 899 руб. 62 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 879 руб. 36 коп.
В судебном заедании представитель ОАО «Сбербанк России» Стульнева Н.В. (по доверенности от 19 сентября 2011 года), исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом принятых судом изменений, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бисингалиев Б.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, при отсутствии возражения представителя истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 02 сентября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Бисингалиевым Б.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Бисингалиеву Б.К. кредит в сумме 750 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых (л.д12-15).
Указанный Кредитный договор заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.
Факт получения ответчиком суммы займа в размере 750 000 руб. подтверждается банковским ордером № от 02.09.2011 г. (л.д. 16)
Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
В соответствии с п. 4.3.2 условий Кредитного договора, исполнение обязательств по которому принял на себя Бисингалиев Б.К., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору..
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается, что Бисингалиевым Б.К. допускалась просрочка погашения основного долга и процентов по кредиту, что свидетельствует о неисполнении условий кредитного договора, в связи с чем, учитывая частично погашение ответчиком задолженности после подачи искового заявления, по состоянию на 09.08.2012 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 854 833 руб. 90 коп., из которых просроченная ссуда – 733 463 руб. 90 коп., проченные проценты – 56 122 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг – 31 347 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты – 33 899 руб. 62 коп.
ОАО «Сбербанк России» 09 июня 2012 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении денежного обязательства в срок до 14 июня 2012 года, исполнение которого не последовало (л.д. 17-19).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком возложенных на него Кредитным договором № от 02 сентября 2011 года обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Бисингалиева Б.К. задолженности по кредитному договору в размере в размере 854 833 руб. 90 коп., из которых просроченная ссуда – 733 463 руб. 90 коп., проченные проценты – 56 122 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг – 31 347 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты – 33 899 руб. 62 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 879 руб. 36 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Бисингалиева Батырхана Кушкиновича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору № от 09 сентября 2011 года в размере 854 833 руб. 90 коп., из которых просроченная ссуда – 733 463 руб. 90 коп., проченные проценты – 56 122 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг – 31 347 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты – 33 899 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 879 руб. 36 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца дней со дня составления мотивированного решения – 14 августа 2012 г. по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья | Е.О. Ефимова |