Дело № 2-1772/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.08.2012года город Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Суркове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узоева Иосифа Муразовича к ООО «Первая страховая компания» в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Узоев И.М. обратился суд с исковым заявлением к ООО «Первая страховая компания» в лице Саратовского филиала (далее ООО 1СК) и просил взыскать страховое возмещение в размере 73 525руб.00коп., затраты на проведение экспертизы в размере 3 552руб.50коп., затраты на услуги представителя в размере 10000руб., государственную пошлину в размере 2406руб.00коп.
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е200GGI, р/з №, 2011года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове на ул. Рахова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля, автомобиля ВАЗ 215 р/з № и автомобиля ВАЗ 21099 без регистрационных знаков. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Учитывая, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (КАСКО) он(истец) обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения, без указания причин.
Истец обратился к эксперту, который размер восстановительного ремонта автомобиля определил в сумме 73 525руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Истец, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия с участием представителя.
Представитель истца, по ордеру Столяров Д.Б. поддержал исковые требования доверителя, по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил и не просил рассмотрение дела отложить. Суд с учетом изложенного и при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца и его представителя о рассмотрении дела в заочном производстве.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е200GGI, р/з №, 2011года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове на ул. Рахова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля, автомобиля ВАЗ 215 р/з № и автомобиля ВАЗ 21099 без регистрационных знаков. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Учитывая, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (КАСКО) он(истец) обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения, без указания причин.
Истец обратился к эксперту, который размер восстановительного ремонта автомобиля определил в сумме 73 525руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Пунктом 1 статьи 942 ГК Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.3. Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Таким образом наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового случая, поскольку судом установлено, что имеет место совершившееся событие, предусмотренное договором страхования и законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу.
Так в соответствии с условиями добровольного страхования страховым риском признается ущерб, хищение, несчастный случай.
Как установлено судом автомобиль истца поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 947ч.ч.1,3 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
Судом установлено, что размер причиненного вреда определен заключением экспертизы Ее выводы ответчиком не оспорены. Размер возмещения вреда находятся в пределах страховой суммы, установленной сторонами договора по их усмотрению, что позволяет удовлетворить требования истца в части взыскания страхового возмещения в полном объеме.
Удовлетворяя требования истца о взыскании страхового возмещения, суд руководствуется также положениями, закрепленными в ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Изложенное влечет удовлетворение требований истца о полном возмещении убытков, в объеме установленном выводами экспертизы.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, подлежащих установлению, возложена законодателем на стороны.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Изложенное, позволяет удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 73 525руб.00коп.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
Истец просит взыскать затраты на услуги представителя в размере 10 000руб.
Суд признает затраты истца подлежащими уменьшению до 7000руб. При этом суд учитывает как непосредственное участие представителя истца в рассмотрении дела, подготовку им иска, так и незначительную сложность и длительность рассмотрения дела.
Положения ст. 98ч. 1 ГПК РФ обязывают суд удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере исчисленном в порядке ст.333.19 НК РФ, с оплатой услуг экспертов, учитывая, что данные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением настоящего дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Узоева Иосифа Муразовича к ООО «Первая страховая компания» в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, убытков, судебных расходов,, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО « Первая страховая компания» в пользу Узоева Иосифа Муразовича страховое возмещение в размере 73 525руб.00коп., затраты на проведение экспертизы в размере 3 552руб.50коп., затраты на услуги представителя в размере 7000руб., государственную пошлину в размере 2 406руб. 00коп., а всего взыскать 86 483руб.50коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.М.Подветельнова