Дело № 2-1760/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2012 г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О.,
при секретаре судебного заседания Карасеве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс» к Мешкову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс» обратилось в суд с иском к Мешкову И.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 195.656 руб. 97 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.113 руб. 14 коп.
При обращении в суд истцом было указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Соблюдая положения ст. 28 ГПК РФ указанное исковое заявление было принято к производству Фрунзенского районного суда.
В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
В связи с вышеизложенным, представитель ответчика – адвокат Бойчук В.В. и представитель истца по доверенности Головковская Е.М. просили передать гражданское дело по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы по месту регистрации ответчика.
Ответчик Мешков И.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Третье лицо ООО «Улей-К» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно копии паспорта серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Регистрацию и проживание по указанному адресу ответчика Мешкова И.Н. представитель истца не оспаривает.
Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку ответчик Мешков И.Н. зарегистрирован и проживает на территории, относящейся к подсудности Никулинского районного суда г. Москвы, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный районный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, ст. 153, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1760/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс» к Мешкову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, направить по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, для дальнейшего рассмотрения по существу заявленного иска.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья | И.О. Дюжаков |