№ 2- 1779/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.08.2012г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Суркове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО « Визит-Волга, ООО «Торговый дом Садко» к Авиловой Ирине Энгельсовне о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, о возмещении расходов на оплату потребленных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истцы, ЗАО « Визит-Волга, ООО « Торговый дом Садко» обратились с иском к Авиловой Ирине Энгельсовне и просили взыскать задолженность, образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению арендной платы арендодателю ООО « Торговый дом Садко», за нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, второй этаж и задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возмещению расходов на оплату потребленных услуг в пользу ЗАО «Визит-Волга».
В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что обязательства ответчика перед истцами возникли из договоров аренды нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> второй этаж, которое ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, арендовала для целей осуществления предпринимательской деятельности.
Данные обстоятельства подтверждаются договорами аренды, из которых следует, что арендованное помещение является нежилым, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ответчик является индивидуальным предпринимателем, пояснениями ответчика, Авиловой И.Э. которая пояснила, что нежилое помещение было арендовано для целей осуществления предпринимательской деятельности.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что имеет место спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности ответчиком.
Согласно ст.27 АПК РФ(ч.ч.1,2) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, следовательно подведомствен и спор, возникший между сторонами.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 220 ч.1п.1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая, что возникший спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220ч.1п.1, 134 ч.1, п., 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ЗАО « Визит-Волга, ООО «Торговый дом Садко» к Авиловой Ирине Энгельсовне о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, о возмещении расходов на оплату потребленных услуг, прекратить.
Разъяснить истцам право обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд г. Саратова в 15 дней со дня его оглашения.
Судья: О.М.Подветельнова