№2-1902/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.09.2012г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Подветельновой О.М., при секретаре Суркове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Павленко Светланы Алексеевны к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области о признании недействительным зарегистрированного права на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.08.2012года к производству суда принято исковое заявление Павленко Светланы Алексеевны к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области о признании недействительным зарегистрированного права на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, договора купли-продажи жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кондрашовой Ю.А и Дружаевой Н.В.. В обоснование своих требований истец указала, что ответчиком зарегистрирована сделка, которая заключена в период действия ареста жилого помещения, наложенного на него определением Волжского районного суда г. Саратова от 14.05.2012года.
В ходе рассмотрения дела приняты к производству суда, заявленные третьим лицом, Дружаевой Н.В. требования к Павленко С.А., Кондрашиной Ю.А, Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании Дружаеву Н.В. добросовестным приобретателем указанного жилого помещения.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, исковое заявление может быть подано в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика юридического лица.
Согласно ст. 30 ч. 1 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из исковых заявлений и пояснений сторон следует, что имеется спор о праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в Волжском районе г. Саратова.
Изложенное свидетельствует о том, что исковые заявления Павленко С.А. и Дружаевой Н.В. приняты с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч.1п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47ч.1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Изложенное, обязывает суд направить настоящее дело по подсудности в Волжский районный суд города Саратова, по месту нахождения спорного объекта недвижимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33 ч.1 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Павленко Светланы Алексеевны к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области о признании недействительным зарегистрированного права на жилое помещение, по встречному иску Дружаевой Н.В к Павленко С.А., Кондрашиной Ю.А, Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании добросовестным приобретателем жилого помещения, направить по подсудности в Волжский районный суд города Саратова.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд г. Саратова в 15 дней со дня его оглашения.
Судья: О.М.Подветельнова