Дело № 2-1817/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.09.2012 г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Грачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагиной Дины Станиславовны к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Саратове о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, возмещении судебных расходов,
установил:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Саратове, в соответствии с изменениями в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований (принятыми судом в ходе рассмотрения дела по существу), указывая в обоснование следующее.
13.01.2012 г. в 09 час. 10 мин. на пересечении улиц 2-я Прокатная и Ломоносова в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мазда 6, государственный регистрационный знак № принадлежащего истице на праве собственности и под управлением Васильева А.П., и автомобиля марки Форд 3030, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Игнатьевой Ю.В. под управлением водителя Кузнецова А.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истице, получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Кузнецов А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со страховыми полисами: ОСАГО - №, ДСАГО - №, лимит договора ДСАГО составляет 500 000 рублей.
Смагина Д.С. ссылается на то, что страховая компания признала случай страховым и выплатила ей страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп. по полису ОСАГО (согласно акту о страховом случае №). Но данной суммы на восстановительный ремонт не достаточно, в связи с чем истица обратилась на станцию технического обслуживания автомобилей «Авто-МастерS» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заказ-наряду №, стоимость работ и деталей по восстановительному ремонту повреждений автомобиля марки Мазда 6 государственный регистрационный знак №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 568 003 руб. 00 коп., таким образом ответчик не доплатил страховое возмещение в размере 448 003 руб. 00 коп. (из расчета: 568003 руб. 00 коп. – 120 000 руб. 00 коп. = 448003 руб. 00 коп.).
Принимая во внимание изложенное, истица просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» недополученное страховое возмещение в размере 448003 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 7680 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела по существу Смагина Д.С.. в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменила: с учетом выводов судебной автотехнической экспертизы просит взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 401050 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17.02.2012 г. по 09.09.2012 г. в размере 18 715 руб. 66 коп., в остальной части – исковые требования оставила без изменения.
Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Жданенко А.А., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме (с учетом принятых судом изменений) по основаниям, изложенным в иске.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика по доверенности Солодко Н.Г. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, полагая, что свои обязательства перед истцом страховое общество выполнило в полном объеме, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.01. 2012 г. в 09 час. 10 мин. на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мазда 6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Смагиной Д.С., под управлением водителя Васильева А.П. и автомобиля марки Форд 3030, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Игнатьевой Ю.В., под управлением водителя Кузнецова А.А. по доверенности. В результате дородно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил механические повреждения, описанные в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кузнецова А.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.01.2012 г., схемой происшествия, зафиксировавшей положение автомобилей после столкновения, постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2012 г. (л.д. л.д. 5-7).
Право собственности истицы на автомобиль марки Мазда 6, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.8)
Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия застрахован в ОСАО «Ингосстрахв» по полису ОСАГО № № и ДСАГО - № № с лимитом ответственности 500 000 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства сторонами не опровергаются.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 931 п. 3 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы. В силу положений ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 6 указанного Закона, в качестве объекта обязательного страхования и страхового риска определялись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно п. в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред составляет: в пределах части возмещения причиненного вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих правила и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Понятие реального ущерба раскрывается в ст.15 ГК РФ, согласно которой под реальным ущербом (как одной из формы убытков) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП автомашине истицы были причинены технические повреждения, перечень которых указан в справке о дорожно-транспортном происшествии, в актах осмотра транспортного средства.
Согласно выводов заключения судебной автотехнической экспертизы № от 27/08.2012 г., выполненной экспертом ООО «Приоритет-оценка (назначенной судом по ходатайству представителя ответчика), размер ущерба, причиненного автомобилю истицы, без учета износа – составляет 521 050 руб. 00 коп.; с учетом износа – 500 500 руб. 00 коп.
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется: оно объективно, обосновано, выполнено квалифицированным специалистом, никем не оспорено.
По указанным основаниям суд принимает за основу при вынесении решения заключение судебной автотехнической экспертизы № от 27.08.2012 г., выполненное ООО «Приоритет-оценка».
ОСАО «Ингосстрах», признав дорожно-транспортное происшествие 213.01.2012 г страховым случаем, выплатило истице страховое возмещение в размере 120 000 руб. коп., что подтверждено актом о страховом случае №.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что общий размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет 521 050 руб. 00 коп.
Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть невыплаченного страхового возмещения в размере 401 050 руб. 00 коп., согласно представленного истцом уточненного расчета: 521050 руб. 00 коп. – 120 000 руб. 00 коп. = 401050 руб. 00 коп.
С заявлением о страховом случае с предоставлением полного пакета документов истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» 18.01.2012 г.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на лень предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2012 г. по 09.09.2012 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно представленного истцом расчета (проверенного судом и не оспоренного ответчиком) за период с 17.02.2012 г. по 09.09.2012 г. (210 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18 715 руб. 66 коп. (401050 руб. х 8% /360 х 210 дн. = 18 715 руб. 66 коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы по оплате услуг представителя.
Учитывая изложенное, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 397 руб. 66 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение оплаты услуг представителя был представлен договор об оказании юридических услуг, квитанция на сумму 30 000 руб.00 коп. С учетом объема оказанной представителем юридической помощи, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Смагиной Дины Станиславовны удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Саратове в пользу Смагиной Дины Станиславовны недоплату страхового возмещения в размере 401 050 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 715 руб. 66 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 7397 руб. 66 коп., а всего взыскать – 437 163 руб. 32 коп. В остальной части – в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.О. Ефимова