дело № 2-2266/12
Определение
18 октября 2012 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Алиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» о признании бездействия судебного пристава исполнителя Саратовского Межрайонного городского Отдела судебных приставов-исполнителей незаконным,
установил:
Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось с заявлением о признании бездействия судебного пристава исполнителя Саратовского Межрайонного городского Отдела судебных приставов-исполнителей при исполнении решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 июля 2012 года незаконным.
В судебном заседании представитель банка отказался от заявления, ссылаясь на то, что действия по реализации автомобиля должника на торгах, на которое обращено взыскание названным выше решением суда судебным приставом-исполнителем начали производится.
Судебный пристав исполнителя Саратовского Межрайонного городского Отдела судебных приставов-исполнителей Шапкин В.О. не возражает против прекращения производства по делу.
Должник Панишев А.А. в судебное заседание не явился, что не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный Кодекс РФ, не регулирует порядок и условия принятия отказа от заявления, поданного в порядке главы 25 ГПК РФ. В таком случае суд полагает, что в соответствии с частью 4 ст. 1 ГПК РФ, следует руководствоваться положениями, регулирующими принятие отказа истца от иска, регулирующих сходные отношения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от заявления вызван утратой заявителем правового интереса в разрешении вопроса по существу, в связи с добровольным началом осуществления судебным приставом-исполнителем требований заявителя, связанных с реализацией автомашины должника, суд не усматривает, что отказ противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» от заявления о признании бездействия судебного пристава исполнителя Саратовского Межрайонного городского Отдела судебных приставов-исполнителей незаконным.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района города Саратова в течение пятнадцати дней.
судья А.А. Сидоровнин