№2-2294/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.10.2012г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Подветельновой О.М., при секретаре Михайловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Севостьян Светлане Александровне, Насырову Хабибулле Тасбулатовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Регион» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.10.2012 года к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова принято исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Севостьян Светлане Александровне, Насырову Хабибулле Тасбулатовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Регион» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности дел.
Так в соответствии со ст.28 ГПК РФ, исковое заявление может быть подано в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика юридического лица.
Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
По настоящему делу стороны в лице банка с одной стороны и поручителей Севостян С.А. и Насырова Х.Т. с другой стороны пришли к соглашению между собой об изменении территориальной подсудности, предусмотренной статьей 28 ГПК РФ и возможности рассмотрения возникших споров по месту нахождения филиала банка. (п.4.5 договоров поручительства, л.д.28, 36). Договором займа, заключенным с заемщиком ООО «Сервис-Регион» территориальная подсудность, определенная ст. 28 ГПК РФ, сторонами не изменялась.
Условия договоров поручительства в части изменения территориальной подсудности не противоречат закону, напротив, соответствуют положениям ст. 422 ГК РФ о свободе договора, статье 32 ГПК РФ об изменении территориальной подсудности по соглашению сторон договора.
На момент подачи иска и рассмотрения дела ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Саратовский филиал был зарегистрирован по адресу <адрес>, т.е. в Волжском районе г. Саратова.
Учитывая изложенное истец вправе был подать иск в суд по месту регистрации филиала, к заемщику в Арбитражный суд или в суд общей юрисдикции со ссылкой на положения ч.4 ст.22 ГПК РФ, согласно которой при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, позицию представителя истца о направлении дела в Волжский районный суд, а также то обстоятельство, что место нахождения филиала банка по адресу: <адрес> указано в договоре поручительства, заключенном с поручителем Насыровым Х.Т. (л.д.28), в дополнительном соглашении к договору поручительства, заключенном с поручителем Севостьян С.А. (л.д.38), суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.
В соответствии со ст. 33 ч.1п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47ч.1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Изложенное, обязывает суд направить настоящее дело по подсудности в Волжский районный суд города Саратова.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 ч.1 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Севостьян Светлане Александровне, Насырову Хабибулле Тасбулатовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Регион» о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Волжский районный суд города Саратова.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд г. Саратова в 15 дней со дня его оглашения.
Судья: О.М.Подветельнова