дело №2-1993/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.10.2012 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.
при секретаре Палагине Д. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бургучева Александра Васильевича к ГСК «Автолюбитель-5», Александрову Валерию Николаевичу о признании решения общего собрания недействительным,
установил :
Бургучев А. В. обратился в суд указав, что является членом ГСК «Автолюбитель-5», расположенного по адресу : г. Саратов, ул. Хользунова, Белоглинский овраг, ОГРН 1056405502988.
21.04.2012 г. на повестку дня общего собрания ГСК «Автолюбитель-5» были поставлены вопросы об отчете председателя кооператива, о выборах председателя кооператива, правления, ревизионной комиссии, размере денежного взноса и другие вопросы. Однако, из указанных вопросов повестки дня фактически обсуждался только вопрос о выборе председателя. Голосование по кандидатурам председателя происходило несколько раз, с различным результатом, в связи чем, результаты, оформленные протоколом счетной комиссии и результаты голосования, указанные в протоколе общего собрания совершенно различны.
Кроме того, согласно п. 10.2 Устава ГСК «Автолюбитель-5», решение общего собрания об избрании (переизбрании) председателя ГСК принимается ? (75%) голосов общего числа членов кооператива. Общее количество гаражных боксов ГСК «Автолюбитель-5» составляет 70 штук, что соответствует 70 голосам. Однако, из протокола общего собрания от 21.04.2012 г. за кандидатуру Александрова В. Н., как председателя кооператива, было отдано 18 голосов, что составляет 25,7 % от общего числа голосов членов кооператива. Таким образом, решение об избрании председателем кооператива Александрова В. Н. является незаконным. Считает, что данным решением нарушены его права, поскольку 30.05.2012 г. на внеочередном собрании ГСК «Автолюбитель-5» также обсуждался вопрос об избрании председателя кооператива, при этом, единогласно было принято решение о прекращении полномочий Александрова В. Н. как председателя кооператива, а он был избран новым председателем. В связи с чем, просит признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Автолюбитель-5» от 21.04.2012 г., в части избрания председателем ГСК «Автолюбитель-5» Александрова В. Н..
В ходе судебного разбирательства Бургучев А. В. увеличил размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать решения общего собрания членов ГСК «Автолюбитель-5» от 21.04.2012 г., указанные в протоколе общего собрания ГСК «Автолюбитель-5» от 21.04.2012 г. недействительными в полном объеме.
В судебном заседании Бургучев А. В. и его представитель по доверенности – Бургучев В. А. исковые требования поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.
Александров В. Н. исковые требования не признал, указав, что на общем собрании большинством голосов он был избран председателем ГСК «Автолюбитель-5», что подтверждается росписями членов кооператива за его кандидатуру, произведенными во время подсчета голосов.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Бургучев А. В. является членом ГСК «Автолюбитель-5», расположенного по адресу : г. Саратов, ул. Хользунова, Белоглинский овраг, ОГРН 1056405502988.
21.04.2012 г. на повестку дня общего собрания ГСК «Автолюбитель-5» были поставлены вопросы об отчете председателя кооператива, о выборах председателя кооператива, правления, ревизионной комиссии, размере денежного взноса и другие вопросы.
Согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Автолюбитель-5» от 21.04.2012 года, на котором присутствовало 42 члена ГСК, 18 членов ГСК приняли решение избрать председателем ГСК Александрова В. Н., единогласно были приняты решения о принятии отчета председателя, об оставлении прежнего состава правления, об освобождении от работы ревизионной комиссии, принятии и исключении членов ГСК, утверждении сметы на 2012-2013 г.г. по обязательным платежам в размере 3000 рублей.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов (статья 55 ГПК РФ).
Принимая решение по делу, суд учитывает положения п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», согласно которому, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом. В качестве оснований для признания незаконными решений общего собрания ГСК «Автолюбитель-5» от 21.04.2012 года истец указал на их несоответствие положениям Устава ГСК.
Оценив исследованные доказательства по гражданскому делу в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает, что исковые требования Бургучева А. В. о недействительности решений, принятых на общем собрании ГСК от 21.04.2012 г., подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 10.2 Устава ГСК «Автолюбитель-5», утвержденного в 2005 году, общее собрание кооператива правомочно, если в нем приняло участие более 30% общего числа членов ГСК (уполномоченных).
Решения Общего собрания кооператива принимаются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании ГСК членов кооператива.
Решение общего собрания по вопросу избрания (переизбрания) председателя ГСК, принимается ? голосов общего числа членов кооператива (уполномоченных).
Наличие данного пункта в Уставе ГСК, в указанной редакции, сторонами не оспаривается.
Исходя из пояснений сторон в судебном заседании, следует, что между ними имеется спор о толковании указанных положений Устава.
Наличие в ГСК «Автолюбитель-5» 70 членов, по числу гаражных боксов, сторонами не оспаривается, данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 подтвердили, что на общем собрании обсуждался только вопрос об избрании председателя кооператива, иных вопросов не обсуждалось, поскольку собрание после голосования за кандидатуры председателей, далее не продолжалось. Свидетель ФИО12 (председатель общего собрания ГСК) пояснил, что все вопросы и решения по ним, кроме избрания председателя кооператива, были внесены в протокол общего собрания из заседания правления кооператива, т. е. на общем собрании иные вопросы не обсуждались.
Оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что общего собрания по вопросам, указанным в повестке дня собрания, за исключением выборов председателя кооператива, не проводилось.
По мнению суда для толкования положений Устава ГСК возможно применить положения ст.431 ГК РФ.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно Уставу ГСК, для решения вопроса об избрании (переизбрании) председателем ГСК Александрова В. Н. было необходимо ? голосов общего числа членов кооператива (должно было проголосовать 53 члена ГСК). Доказательств того, что за Александрова В. Н. проголосовало такое количество членов ГСК, суду не представлено.
Доказательств того, что в Устав ГСК были внесены изменения, отменившие требование о наличии ? голосов для избрания председателя ГСК, суду также не представлены.
В связи с вышеизложенным, решения внеочередного общего собрания ГСК «Автолюбитель-5» от 21.04.2012 г., изложенные в протоколе общего собрания от 21.04.2012 года являются незаконными.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
Признать решения общего собрания членов ГСК «Автолюбитель-5» от 21.04.2012 г., указанные в протоколе общего собрания ГСК «Автолюбитель-5» от 21.04.2012 года недействительными (незаконными) в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 30 октября 2012 года.
Судья А. А. Негласон