Дело №Номер обезличен/10
РЕШЕНИЕ
20 июля 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Федорчук Станислава Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. ..., имеющего статус адвоката в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Варнакова А.С. от 11 июня 2010 года Федорчук С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. за то, что 11 июня 2010 года на улице ... в районе дома №Номер обезличен. Саратова Федорчук С.В. управлял транспортным средством марки ВАЗ Номер обезличен, номерной знак Номер обезличен с отсутствующими задними грязезащитными брызговиками.
Федорчук С.В. обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Варнакова А.С. от 11 июня 2010 года, в которой просит отменить названное постановление, считая его незаконным. Заявитель указывает, что отсутствие задних грязезащитных брызговиков не является неисправностью, при которой эксплуатация автомобиля запрещена. Брызговики не относятся к обязательным элементам легкового автомобиля. Федорчук С.В. считает, что он управлял технически исправным автомобилем, прошедшим ежегодный технический осмотр.
В судебном заседании Федорчук С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав, лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Пункт 7.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусматривает, что запрещается эксплуатация транспортных средств, если отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.
Как следует из материалов дела, 11 июня 2010 года на улице ... в районе дома №Номер обезличен. Саратова Федорчук С.В. управлял транспортным средством марки ВАЗ Номер обезличен, номерной знак Номер обезличен, с отсутствующими задними грязезащитными брызговиками.
Отсутствие задних грязезащитных брызговиков на автомобиле ВАЗ Номер обезличен, номерной знак Номер обезличен кроме постановления Номер обезличен №Номер обезличен от 11 июня 2010 года подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Варнакова А.С. и не оспаривалось Федорчук С.В.
Довод Федорчук С.В. о том, что грязезащитные брызговики не предусмотрены конструкцией его автомобиля, суд находит не состоятельным и отвергает, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно ответу официального дистрибьютора ОАО «Автоваз» - ОАО «Саратов-Лада» согласно техническим условиям н а автомобили семейства ВАЗ Номер обезличен ТУ Номер обезличен ( пункт.1.1.35) на все автомобили данного семейства, в том числе ВАЗ Номер обезличен не зависимо от варианта комплектации заводом-изготовителем устанавливаются задние грязезащитные фартуки (брызговики) л.д. 25-26).
Кроме того как следует из пояснений Федорчук С.В. данные им в ходе судебного разбирательства на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21124 в действительности ранее были установлены, которые в ходе эксплуатации автомобиля были повреждены и отпали. Возможность постоянно приобретать брызговики Федорчук С.В. не имеет.
Прохождение автомобилем ВАЗ Номер обезличен, номерной знак Номер обезличен ежегодного технического осмотра не исключает состав административного правонарушения.
Иные доводы Федорчук С.В. не влияют на объективность рассмотрения инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Варнаковым А.С. административного дела и отсутствие вины Федорчук С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах довод жалобы Федорчук С.В. о своей невиновности в совершении правонарушения суд находит несостоятельным и приходит к выводу, что действия Федорчук С.В. инспектор ДПС правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Наказание Федорчук С.В. назначено с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ - с учетом характера совершенного правонарушения, личности Федорчук С.В. и в пределах санкции, предусмотренной за данное правонарушение.
На основании изложенного, суд приходит квыводу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Варнакова А.С. от 11 июня 2010 года опривлечении Федорчук С.В. кадминистративной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ необходимо оставить без изменения, ажалобу Федорчук С.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Варнакова Александра Сергеевича от 11 июня 2010 года о привлечении Федорчук Станислава Васильевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Федорчук Станислава Васильевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток.
Судья | А.А. Богомолов |