Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
21.07.2010 г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.
с участием лица подавшего жалобу Сахиева С. А.
при секретаре Куницыной О. А.,
рассмотрев административное дело по жалобе Сахиева Сабита Аликовича, ... на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова Свободниковой И. М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 03.06.2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова Свободниковой И. М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 03.06.2010 года Сахиев С. А. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В своей жалобе на указанное постановление Сахиев С. А. указывает, что постановление мировым судьей было вынесено не законно, в связи с тем, что подъехав на троллейбусе к перекрестку улиц Университетская и Б. Казачья, для осуществления поворота налево по направлению к Железнодорожному вокзалу перед троллейбусом, которым он управлял, образовался затор. Поэтому для продолжения движения троллейбуса по маршруту он был вынужден совершить выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении него административный протокол. 03.06.2010 года мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения, в связи с чем, он был лишен возможности обратить внимание суда на неправильную квалификацию его действий по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Сахиев С. А. доводы жалобы поддержал, дав объяснения, аналогичные в ней изложенным.
Выслушав Сахиева С. А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании в отношении Сахиева С. А. сотрудником ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову был составлен протокол об административном правонарушении 64 АР № 079753 от 12.05.2010 года, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, так было установлено, что 12.05.2010 года в 11 часов 10 минут у дома №45/51 по ул. Университетской г. Саратова, Сахиев С. А. управляя транспортным средством ЗИУ-9, бортовой номер 1216 в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств.
Указанное обстоятельство отражено в схеме к протоколу об административном правонарушении, из которой следует, что Сахиев С. А. осуществлял прямолинейное движение по полосе предназначенной для общественного транспорта во встречном направлении, не связанное с объездом препятствия, т. е. выезд на полосу встречного движения не носил вынужденного характера, поскольку впереди автомашины стояли на перекрестке перед светофорным объектом, что подтвердил Сахиев С. А. в судебном заседании. Также, вина Сахиева С. А. подтверждается имеющимися в деле фотографиями.
В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Сахиева С. А. о неумышленном нарушении им правил дорожного движения.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25 мая 2006 г.), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Как видно из материалов дела Сахиев С. А. на момент совершения правонарушения и рассмотрения дела был зарегистрирован и проживал по адресу : .... По данному адресу мировым судьей было заблаговременно направлено извещение о слушании дела, однако, в судебное заседание Сахиев С. А. не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Каких-либо доказательств невиновности, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного мировым судьей постановления, Сахиевым С. А. в суд второй инстанции представлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сахиева С. А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Назначая размер наказания, мировой судья учел характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность Сахиева С. А., впервые совершившего административное правонарушение и назначил минимальное по строгости наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова Свободниковой И. М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 03.06.2010 года в отношении Сахиева Сабита Аликовича, ... в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сахиева С. А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья А. А. Негласон