Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г.Саратов 19.07.2010г.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С.
с участием лица подавшего жалобу Гусева В.А.,
представителей по доверенности: Аблезговой О.В. и Быстровой Г.А.,
при секретаре Левиной О.А.,
рассмотрев административное дело по жалобе Гусева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 22.06.2010г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 22.06.2010г. Гусев В.А. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В своей жалобе на указанное постановление Гусев В.А. указывает, что постановление мировым судьей было вынесено не законно и не обоснованно по следующим основаниям.
Гусев В.А. указывает, что он не совершал выезд на полосу встречного движения маршрутных транспортных средств, поскольку объезжал троллейбус, который двигался по ходу его движения, таким образом, предотвратил дорожно-транспортное происшествие. Гусев В.А. просит изменить постановление мирового судьи и переквалифицировать его (Гусева В.А.) действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Гусев В.А. доводы жалобы поддержал и просил изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку 05.05.2010г., двигаясь по улице Б.Казачьей г.Саратова, объезжал сначала канализационный люк, а затем движущийся в одном с ним направлении троллейбус, таким образом вынужденно выехал на полосу движения общественного транспорта.
Представители Гусева В.А. по доверенности: Аблезгова О.В. и Быстрова Г.А. просили постановление мирового судьи изменить по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении в отношении Гусева В.А. составлен с грубыми нарушениями действующего законодательства, поскольку в нем не указано техническое средство, с помощью которого было зафиксировано совершенное Гусевым В.А. административное правонарушение. Кроме того, рассмотрение административного материала в отношении Гусева В.А. проходило в отсутствие его представителя по доверенности, хотя Гусев В.А. ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Кроме этого мировым судьей не было рассмотрено письменное ходатайство об исключении из числа доказательств рапорта сотрудника ГИБДД составившего протокол об административном правонарушении как полученного с нарушением закона.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Гусева В.А. был составлен протокол 64 АР Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, в котором указывалось следующее. Гусев В.А. 05.05.2010г. в 18 часов 08 минут, управляя автомобилем Форд Рейнджер н/з Номер обезличен у д.125 по ул.Б.Казачьей г.Саратова в нарушение требований дорожного знака 5.11 и пункта 18.2 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств.
Как показал в судебном заседании Гусев В.А. 05.05.2010г. он, двигаясь по улице Б.Казачьей г.Саратова, объезжал сначала канализационный люк, а затем движущийся в одном с ним направлении троллейбус, таким образом вынужденно выехал на полосу движения общественного транспорта.
Факт выезда автомобиля Форд Рейнджер н/з Номер обезличен на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств зафиксирован на фото л.д.5-7).
Согласно схеме л.д.4), автомобиль под управлением Гусева В.А. был зафиксирован на ул.Б.Казачей напротив дома № 125 на стороне дороги предназначенной для встречного движения.
Доводы Гусева В.А. о том, что он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку объезжал препятствие в виде троллейбуса, признаются судом необоснованными, данными с целью избежать административной ответственности за более тяжкое административное правонарушение.
Так сам Гусев В.А. суду показал, что троллейбус, который он обгонял, двигался в попутном с ним направлении, этот факт подтвердил в судебном заседании и свидетель Жильников Р.И.
Движущийся в попутном направлении транспорт не может являться препятствием, которое допустимо объезжать с выездом на полосу встречного движения, т.к. маневр обгона в данной ситуации запрещен.
Доводы Гусева В.А. о том, что были существенно нарушены его права тем, что его представитель по доверенности не смог принять участие в судебном заседании у мирового судьи, признаются судом необоснованными. Подтверждения уважительности неявки представителя в судебное заседание Гусев В.А. как мировому судье так и суду апелляционной инстанции не представил. То, что представитель не присутствовал на судебном разбирательстве у мирового судьи, не повлияло на правильность вынесенного мировым судьей постановления, и никоим образом не нарушило прав и законных интересов Гусева В.А. При разбирательстве дела в районном суде, доказательств своей невиновности представителем Гусева В.А. по доверенности Аблезговой О.В. представлено также не было, следовательно, на правильность принятого мировым судьей решения личное присутствие представителя повлиять не могло.
Довод представителя Гусева В.А. о том, что мировым судьей не было дано суждения о признании недопустимым доказательством рапорта сотрудника ГИБДД не является основанием для признания незаконным решения мирового судьи, поскольку рапорт сотрудника ГИБДД Жильникова Р.И. не указан мировым судьей в своем постановлении от 22.06.2010г. в качестве доказательства виновности Гусева В.А. в совершенном правонарушении.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Гусева В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Наказание Гусеву В.А. назначено минимальное с учетом его личности, поскольку ранее Гусев В.А. не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 22.06.2010г. в отношении Гусева В.А. суд не усматривает.
Руководствуясь п.1 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 22.06.2010г. в отношении Гусева Валерия Александровича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу г.Саратов, ... ..., ..., в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Гусева В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья :